|
湯禎兆
三浦展在〈鬆弛緩慢——為何年青人不說未來？〉（見《My Homeless Child——下流社會中的年輕人》，株式會社文藝春秋，○六年五月初版）所言，以漫不經意的態度來成就沒有上揚理想的人生。他指出鬆弛緩慢族群世代的價值觀，大體上就是時間由得它隨意流逝，絕不可緊張；空間亦以寬敞為據，一定要有縫隙；顏色喜愛混濁不惹人注目的中性顏色；發呆恍惚是人生快事；總之一定不可以緊迫滿滿地去辦任何事。
面對以上的世代心態轉移，有人會嘗試去積極方面去理解現象。早陣子也有香港論者從此方向入手，企圖顯示年輕人的抗拒社會化，其實有目標更易的可能性在背後支持，也即是說大家不一定再以上一代的經濟決定成就高下為人生指標，甚至希望追求更大的自由空間以實踐浪民意欲，來落實自決的人生。
我當然明白背後存在的這一種可能性。但若從深一層去理解，自會發現背後的吊詭——年輕人之所以有以上的人生取態，原先的前提是社會進入了富裕年代，於是才可以有追尋夢想的自由空間出現。但眼前的經濟環境轉差，報告也指出不少只得中四至中七學歷的年輕人，往往只能在家中繭居作隱蔽青年，大家可以想像到所謂「鬆弛」的現象，在主觀意願和客觀限制下，究竟哪一方面的影響力會較大？
當然，在眼前條件轉壞的情況下，透過調整眼前的視野，為自己的人生取向重新定位，自屬積極的賦權表現。但問題的關鍵，我認為在於主動與被動之間的差異，尤其作為詮釋者，拿著相同的社會現象，透過對其背後心態的不同分析取態，就可得到截然不同的結論，那才是最需要小心注意的地方。
|
