|
阿 杜
阿姐是中國人，是香港人，支持本土本地之傳統粵劇延續和發揚，有什麼錯？
港府把有歷史性的法院建築批給一家美國學店為校舍，拒絕了粵劇團體的申請，還謂以此力證香港是一個國際都市，有人認為是豈有此理。香港人民有幾千億盈餘儲備，為什麼不立即拿去埃塞俄比亞向貧民派發，為什麼不立即買些米麵糧食去津巴布韋、烏干達等非洲災區派發。香港是個國際都市呀，香港人未至滿城滿街餓死者，我們要有國際都市之情懷眼光呀。
如此說法，跡近弱智，這樣把港人資源向世界攤分，就是國際視野？本土的文化都不理，就要把外國的文化引進香港？
審批惹起爭議，但我們更不應內訌，擇優選良優化建設才是當務之急。當局考慮到本土傳統藝術團體「八和」的持續經營能力，把文化建築物批給美國學店，必經過深思熟慮；然而，有訴求，才有進步，人人皆希望為所支持的藝術提升水平，以理性、務實和尊重的態度才能團結發展。
曾經，有個鬼佬掮客，浪擲億元，請來些西方歌手來港演出，派票也坐不滿，如此把港人錢財拋入鹹水海，放著本地好歌星都不請，直把香港人財產自信玩弄股掌之上，那一役港人痛心，世界嘲笑，記憶猶新，也是因為力追「國際都市」之名而得來。今日全民為自力更生苦苦經營，因此我們更要謹慎選擇，不應自己人罵自己人，有些人還乘勢大批阿姐粵曲唱得不好，這是兩回事，把事件硬轉為「藝評」之人身攻擊了，罵自己之「阿姐」發言人，就是有國際視野嗎？就是發揮國際都市的風範嗎？
|
