 放大圖片
■吳鎮宇被人追討裝修費尾數敗訴，須支付120萬欠款。圖為吳與妻子王麗萍的結婚照。資料圖片
【本報訊】藝人吳鎮宇夫婦，於2005年斥資2千萬元購入西貢君爵堡豪宅，卻因拖欠120萬元裝修費尾數，被工程公司入稟追債，法庭昨判吳鎮宇夫婦敗訴，須向工程公司支付尾數。法官更指吳鎮宇夫婦，以律師信及冗長的抗辯和反申索41萬元，意圖嚇退對方不再追討尾數，做法過分。
指原訴手工差反申索41萬
吳鎮宇夫婦就西貢君爵堡獨立洋房裝修費與裝修公司爭拗，原訴為順輝裝飾工藝有限公司，答辯人為順安物業有限公司，由吳鎮宇及其新加坡籍妻子王麗萍持有。
原訴指於2005年12月，有關的裝修工程竣工，費用達377萬元，但吳氏卻拖欠120萬元尾數；吳氏反指原訴貨不對辦，誇大工程費且裝修差劣，向對方反申索41萬元。
官斥吳鎮宇借地位欺原訴
吳鎮宇夫婦於審訊中作出多項申請，包括要求對方呈交更多和更詳盡資料，及要求對方支付訟費保證金。高院暫委法官郭靄誠昨頒下判詞指出，雖然吳氏有法律權利作出有關申請，但卻認為他們自以為社會地位較高而「欺壓」原訴人，意圖嚇窒對方。
法官又認為，原訴在竣工後向吳氏發出付款通知，但吳卻於2006年5月，聘請至少5名律師，向原訴發出冗長的律師信，指原訴違反協議，包括廚房漏水、地板凹凸不平、延遲交收及以誇大工程費，更警告可能會報警調查當中涉及欺詐，明顯吳氏是想以律師信威嚇原訴放棄追討餘數。
吳氏提出指控欠實質理據
法官比較相信原訴專家的工程費評估，又認為原訴公司東主陳建輝是能幹和有經驗的承建商，一直以來都能達到客人的要求；反之，吳氏提出的指控卻沒有實質理據支持。再者，吳氏最初向原訴反申索135萬元，後來修改金額為60萬元，至審訊時卻退讓至41萬元，「94萬元」的讓步，只會令人質疑吳氏的可信性。法官又認為，吳氏若於竣工後立即向原訴指裝修有瑕疵，原訴必會立即作出修補，惟吳氏於完工半年內也沒有作出投訴。
吳鎮宇回應傳媒時表示，不了解事件，暫時不評論。
|
放大圖片
