|
翁靜晶
藏毒，初犯可望小懲大戒；但販毒，則是未有前科者，亦會被判以嚴懲。身懷多少毒品才算是「販」？多少才算是「藏」？
香港法例，對於「販」之指標，並無明文規定。控以販毒還是藏毒，主要是推斷搜獲毒品之份量，是否合理地僅屬被告一人自用。控方會按其供稱每天「消耗」的毒品若干，推算涉案藥物是否遠超其所需。販運危險藥物最高可判終生監禁，而藏毒則為七年，故此被告無不挖空心思，想盡理由將被搜出的毒品，描述成自用。
最流行的詭辯，是「折扣優惠」。就好比家庭主婦大批入貨時，會享有額外折扣一樣，癮君子也通常會聲稱，大量購買毒品有「特殊優惠」，反正早晚也需吸食，便囤積起來，以供不時之需，如此便解釋了為何藏有超出正常所需份量的毒品。曾幾何時，這理由亦足使毒販洗脫販運罪，而僅判藏毒，減輕不少刑罰。只是，這藉口近年被過度濫用，法官有了戒心，已非萬試萬靈矣。
其他環境證據，亦是「販、藏」關鍵。譬如在某人身上搜得毒品之餘，還發現秤子、小膠袋、匙羹等物，似是為了分銷而用，就會更傾向控之以販毒。然而，當事人又會狡辯，這是為了要限制每次吸食的份量，故此才分批作獨立包裝，不過是為方便自己而已……
相反地，聲稱自己根本不吸毒，僅是幫別人攜帶，那末縱使只涉微量毒品，亦有加重刑責之虞。事關，「販運危險藥物」一罪，其中「販」和「運」的懲罰相同，經營售賣毒品固然犯法，但隨身攜帶以供應他人使用，亦一併論罪，不如乾脆承認吸毒自用，可望輕判。
正因如此，被搜出大量毒品者，除招認吸毒外，更往往拚命誇大用量，把自己說成無可救藥的「道友」……這是法例所造成的奇趣。衛詩被日本警方搜出海洛英，其控罪是「販」而不是「藏」，大抵也逃不出以上法理也。
|
