|
信誠證券資產管理部聯席董事、證監會持牌人士 涂國彬
當大家把注意力都放在股市回升，不斷問究竟是牛市重臨或熊市反彈之際，有一單新聞較少人留意。早前在G20峰會上，避稅天堂的爭議中，中國對港澳的立場鮮明，容不得被歸類為避稅天堂，而中國在國際舞台影響力愈來愈強，港澳地區亦倖免於被拉扯至這種標籤。近日，有經合組織的人士撰文，認為香港的稅制透明度高，根據其組織的原則，香港不算是避稅天堂。對此，可以想像，當局必然相當滿意，尤其是今次不是自己開口。
不過，高興之餘，不妨同時留意一直以來被外界認為是互相競爭的香港和新加坡。據報道指出，新加坡政府不怕來自西方的壓力，打算堅守其銀行保密制度。同樣是經合組織的評價，當地名列所謂灰名單，被指沒有切實執行國際標準。即使如此，新加坡仍然有其本身堅持。儘管願意接納外界部分要求，但明顯地不肯完全遵命，主要原因是避免影響到當地作為替海外客戶進行財富管理的地方。
離岸金融中心不受外力動搖
說得白一點，普通人根本用不上所謂保密銀行制度。只有真正有錢人，而又希望避免他人得知，才會花費不少來光顧。換句話說，新加坡其貫徹著近年致力打造離岸金融中心的大方向，不輕易為外力所動搖。
能夠有這種決斷的，除了是辦事作風之外，更關鍵是這是生存的希望所在。不像香港，新加坡沒有中國這樣龐大的後盾，不能依靠在內地找機遇，甚至必要時請求支援，故此必須乾淨利落地做有實際好處的事，外間說什麼，除非關乎利益，否則未必需要理會。
顯然，當瑞士早前因為美國的壓力而多番退讓，不止一次在客戶資料上作出讓步，令人質疑瑞士作為保密銀行制度的金漆招牌，另一邊廂，新加坡已經著實幹起這門生意。誠然，距離彼可取而代之的日子尚遠，但遠在亞洲這邊，又實在以其最有這方面的決心，而決心不是說出來，是從行動反映出來的。
當然，話分兩頭，不能要求香港也如此做。為最有錢的人管理財富，這塊肥豬肉香港沒有理由不垂涎，但有沒有本事或氣魄去爭一日之長短？
論到金融基建，香港並不遜色。司法制度上採用普通法，國際投資者熟悉運作。更重要是，在未來日子，隨著中國經濟進一步發展，並可望一段時間內仍是這個龐大規模下最迅速者，有錢人數目增幅最大的地方，非中國莫屬。香港的金融才俊，服務內地新晉的富人，絕對是一條財路。只是，回歸根本問題：需要保密銀行制度保護的，究竟是什麼人？要說服他們相信絕對沒問題，有難度。
|
