|
■私有化計劃明顯存在操控行為，未能反映股東的利益，故否決私有化
■當存在具規模拆票行為時，便會對大多數股東能否真誠真實行事，帶來扭曲影響，而票數操控形同於不誠實
■在人頭票數中反映，長期持股的小股東，多數不支持私有化。因在859票反對票中，829票是長期持股；反觀1404名贊成票中，有940人均在電盈開完第一次法院會議後，即大股東調高私有化作價後，才買入股份
■法庭一般不會以商業條款否決私有化，但這次4.5元的私有化作價難屬合理
■4.5元的作價較提出私有化計劃前電盈90天及180天價格均有折讓，出價對小股東刻薄
■私有化成功後，大股東可獲派息的金額遠超私有化代價，更無惠及所有股東
■袁天凡沒理由對林孝華的分拆股票的行為不知情，不認為袁氏是無辜的
■袁天凡在林孝華收集投票授權書行為中，存在太多巧合
|
