|
孟東 莊緒龍
世界近來發生了兩件不大不小的事，一是香港特區上訴庭推翻高等法院的判決，法官一致裁定證監會上訴得直，否決電盈私有化；二是美國最高法院大法官蘇特（David Souter）即將離退，總統奧巴馬將獲提名大法官的重大機遇。兩件事件雖不大，但牽涉到的法官的角色定位卻不容小覷。
法官的「道」之所在
司法是實現社會公正的「最後一道防線」，而法官的角色定位是實現司法公正的「最後屏障」。在普通法系的國家中，法官這一職業備受社會尊重和認同，法官自身也時刻懷有強烈的職業自尊感，把法律當作自己唯一的上司，「唯憲法是命」。
香港電盈私有化案件結案後，小股東高呼「包青天」，原因在於法官的的公義判決為他們討回了公道，實現了社會正義。面對地位強悍的電盈大股東，上訴庭法官忠守法律準繩，不偏不倚的審視，質疑電盈大股東私有化的動機，指出其欲冠「特別股息」之名把20億「落袋」，「令人憤怒」。法官把自己的角色放在道義的中間，不為強勢力所「俘獲」，完美的詮釋了法官的「道」之所在。
提名大法官是美國政治生活中重要的一部分。總統提名，經參議院同意，便可終審任職。蘇特即將離退，奧巴馬提名大法官期間免不了政黨和意識形態的考量。美國現任的九名大法官明顯的被分為保守和自由兩大陣營，在歷史上的判決中，最高法院五位保守派大法官往往以5：4的投票結果產生，2000年小布什和戈爾的總統競選判決就是明證。法官是否要忠實於提名他的總統呢？答案顯然是否定的。大法官手握「正義之劍」，唯「憲法是從」，不為社會勢力所左右。其職司解釋憲法，乃司法的仲裁者，而非為他人謀利的「利器」。
「憲法不允許以國家利益影響我們的判決，上帝不讓這樣做！我們絕不考慮政治後果」。法官的角色定位，應是象牙塔中「不食人間煙火」的孤聖。正是這種「遠離塵囂的孤傲者」，保證了正義天平兩端的平衡。
「懲惡揚善」非「司法獨裁」
法官的角色定位擁有自己的「專屬領域」，應在司法領域內發揮效力，切不可過多的捲入政治漩渦。對於一些政治性和政策性議題的裁決者的角色，應有官員或議員去扮演，切不可「越俎代庖」。回歸前的香港，司法權力和法官正確的扮演自己的角色，在司法層面上主持正義；但在回歸後，司法機關和法官越來越多的介入政治性議題，迷失了自己的「道」。香港是個高度的法制化社會，正因法律的公正才形成了香港市民守法的傳統。如果司法機關和法官的角色定位出現偏差「誤入歧途」，港人就會質疑司法和法官的威信。在著名的「馬伯里訴麥迪遜案」中，馬歇爾大法官正是巧妙的約束了自己的權力，才脫離兩難境地。「兩害相權取其輕，兩利相權取其重」，孰優孰劣，法官心中定是明亮的。
法官應在司法的「道」上，扮演「懲惡揚善」的角色，切不可越軌，走向「司法獨裁」。
|
