|
鄭 武 時事評論員
特首曾蔭權在立法會答問大會上，回答吳靄儀的提問時，一時口快說他的意見代表香港人整體意見。言者無心但是聽者有意，反對派議員立即起哄，指特首的意見不能代表他們云云，部分人更情緒激動，在傳媒面前對淚灑當場，如果不了解事件始末的人士，可能還以為立法會發生了什麼天大的事。
反對派議員借曾蔭權用詞不準確，乘機鬧大，過去亦屢見不鮮，官員早已是動輒得咎，但這次眾人演出過火，無限上綱，反而令到這次答問大會儼如一齣鬧劇。其實，有看過整個答問大會過程的人，都知道特首用詞不準確主要是被有意算無心。
在會上，長毛首先發難，不過其提問從來都是套話連篇，大言欺人，提問顛三倒四，純粹感情發洩，所以曾蔭權引用了一些資料，簡易便打發了他下去。但之後上場的大狀吳靄儀，明顯比長毛「高明」得多，她並非是問問題，而是盤問，將曾蔭權視作犯人般盤問，而且言帶挑釁，多次利用規程問題，無理指斥曾蔭權未有回答其問題，目的就是挑起他的反感。在這種盤問方式下，很少人會不反感。曾蔭權亦不例外，結果是因怒而出錯，之後反對派馬上抓著機會，聯合發難，罔顧議會秩序，隨意起身發言，數落曾蔭權一番後再憤而離席。離席途中更乘機「抽水」，無厘頭辱罵民建聯及工聯會議員，過火行徑令人側目。
早有預謀 乘機發難
說反對派事先沒有計劃是不可能，首先是長毛及答吳靄儀的問題明顯是有協調，一個正面攻擊，另一個旁敲側擊，一剛一柔引曾蔭權犯錯。二是反對派內一直各據山頭，面和心不和，各黨派的立場及激進程度亦有不同，但這次行動卻展現高度的一致性，在離席後可以馬上舉行記者會，之後各種宣傳攻擊，橫額單張等接連推出，整套傳媒策略部署得當，顯是有備而來，只待曾蔭權犯錯，便連珠炮發。
曾蔭權事後已主動為言辭所產生的誤解致歉，反應迅速盡顯誠意，事件理應告一段落。而且整件事起因只是用詞不當，造成誤解。客觀地看，是否嚴重得要多份報章在頭版報道；是否嚴重得叫反對派議員悲憤莫名，大鬧議事堂？
反對派如此小題大做，說穿了不過是政治需要，反對派的政治秀鬧劇，就如風疹一樣，到一段時間就要發作一次，所以曾蔭權說錯了一兩句說話，就被上綱上線，不用過分驚訝。只要反對派演得肉緊，支持者看得盡興，演出是否過火，內容有否穿崩，都不必過分認真。當然，政治秀愈趨過火，踩界，議會淪為互相指罵的場所，反對派搭棚建台，爛戲連場，市民看在眼裡，更覺議員不務正事，在經濟民生上一籌莫展，黨同伐異的事情就士勇爭先，議會形象愈加低落，這樣誰更失分呢？
|
