|
馬 彥
特首曾蔭權在立法會答問大會上一時用詞有欠准確，政客怎會放棄這麼一個「大好機會」？反對派存心小題大作，即使怎麼解釋也是徒然。人總有用詞不准的時候，特首已多番解釋，並為言論引起誤解致歉，但政客別有用心，對人不對事，根本沒有道理可言。反對派見機不可失，乘機做大，拚命將一時用詞不准，無限上綱，情緒主導一切，當場灑淚，極盡煽情之能事。
重讀曾蔭權先後多次發言的含意，他其實要說「國家近年在多方面取得驕人的成績，相信港人對國家發展會作出客觀評價」，這是基於他個人「感覺到香港人對於現時的看法」，這些看法亦影響到他的看法；他沒有認為他這個「感覺判斷」就要代表全港市民意見，他只是想表達當下的觀感；而這個觀感，在他個人來說，的確可以作為一個「整體港人的意見」的判斷。這種個人觀感作為整體意見的思維，反對派也極常出現，譬如他們便經常聲稱港人追求他們的一套民主觀、人權觀等等，彷彿全港市民都信賴他們的一套。其實，每個人都可以做這種相類的判斷，最重要是我們有權信或不信，這是香港這個自由社會的核心價值，自由社會下，我們要以獨立思考判斷是非，然後決定是否接納或拒絕相信這是「整體意見」。
誠然，曾蔭權的確說過「我的意見就是代表香港人整體的意見」，「代表」一詞確有歧義，但他亦補充說「我……當然並不能夠代表全部香港人」。從上文下理和他其後的補充，可知他所要說的「代表」一詞，如果換作「包含」會較婉轉準確。再者，曾蔭權的原意，確實並無「強逼」全港市民接受他的看法的含意，他強調「我們每人自己應該作出自己的判斷，而亦應尊重每個人的判斷」。「個人觀感上的判斷」並不意味「強逼他人接受」，曾蔭權只是做一個「對香港整體意見的個人判斷」，而他認為這個判斷已包含香港人的整體意見，就此而已。
總而言之，以同理心看曾蔭權的有關言論，他只是組織不周，用詞不準，才有今次誤解。然而，反對派就是要極力擴大這種誤解，完全不講人與人之間對過失的體諒，更不講尊重別人的意見。香港在這種只講情緒、不求諒解、用悲情換理性的政治環境中，前途憂矣！
|
