|
蘇狄嘉
奧巴馬捲入哈佛黑人教授「無理」被捕事件，顯示在美國這個重視民權的社會裡，種族成見的嚴重敏感。
先撇除膚色這個因素，哈佛教授和警官在法庭受審陳詞，法官怎樣判決？假如法官作風開明，注重民權，多數會申斥辦案警官，把「屋主」當賊辦，在他家中上手銬帶署調查，是魯莽行為，「屋主」當庭釋放！
作風保守的法官，多數信賴執法人員，認為警員不可能誣告市民，兩造爭執，當然是市民有過在先；此外，假如人人動輒抗告執法人員，執法者公權無存，所以，法官必須捍衛警察執法行為！
類似的警民衝突，美國無日無之，有的事主心有不甘，不斷上訴，有些則是退一步忍氣算數。
就算今回的被告加上了膚色這個敏感因素，如果發言批評警官魯莽的總統是白人，相信麻省警察工會不致強烈反應；就算依然是公開反詰總統，那個總統也必然強硬到底，被基層公務人員糾眾質問總統，是可忍孰不可忍？
偏偏奧巴馬是個黑人，爭執兩造支持者皆已劍拔弩張，等着看好戲，只要緊張氣氛再升一級，好勇鬥狠者必定出手搞事。
奧巴馬眼見形勢兇險，顧不得總統威信、顧不得捍衛民權，在警察工會公然要求總統道歉之後，立即出現臨時記者會上，調低自己較早前談話的硬度，親自致電警官澄清。
那個警官也是醒目之人，順勢約奧巴馬飲啤酒，於是，總統有下台階，約齊爭執兩方面到白宮，啤酒熄怒火。
經一事長一智，社會上有黑有白，也有黑白不分明的灰，長期並存！
|
