|
楊振耀
「自願校本驗毒計劃」當中，並沒有提及家長或學生可否選擇於中途加入，又或者半途退出。計劃之所以無此設計，目的顯而易見是不希望大眾抱觀望態度而令參加人數大打折扣，以致得出一個毒害已然泛濫的印象。容許家長及學生可以選擇中途加入或者半途退出，對主事者當然無好處，但從家長及學生的角度出發，則容許大家可以先行觀察此計劃的初期運作，看看是否存在疏漏，然後再決定下一步該怎樣走。撇開旁人的標籤眼光不談，怎說也是有利無害。
事實上目前的設計於運作時，的確存在容許家長及學生可以選擇中途加入或者半途退出的空間。有心中途加入的家長或學生，於計劃之初選擇同意或者不同意，最終也會殊途同歸。前者可於被抽中時不願提供樣本，後者就等學校或社工來游說後再加入，兩種做法的效果都等同中途加入。至於中途退出嘛，更容易不過，只要不願意提供樣本而又堅拒改變立場，其結果就與中途退出無異。
要重申的是個人無意與驗毒計劃打對台，就是對自願驗毒有保留。驗毒目的除了要把毒品趕離校園外，自然也希望了解問題的嚴重性，從而研究如何調撥資源解決問題。自願驗毒計劃動員不輕，花費亦不少，但不能取得毒品肆虐校園的真相。官員們滿足於問題未如想像般嚴重，學校批評徒然令教職員工作百上加斤，社工們抱怨下游缺乏適當支援。費了好大的功夫到最後依舊各說各話，紛爭未休。與其為自願驗毒保駕護航，倒不如切實研究如何強制抽驗。對校園內強制抽驗個人倒是舉腳贊成。
|
