 放大圖片
【本報訊】（記者 明言）就民主黨立法會議員甘乃威涉嫌因求愛不遂而解僱女助理的「桃色門」事件，立法會內務委員會通過，首次就並未涉及刑事的事件正式啟動立會罷免議員的程序。內委會決定，根據以《基本法》第79條為基礎的議事規則第49條（B），在內委會屬下成立小組跟進調查，倘證實甘乃威行為不檢，即可由立法會全體三分二議員通過動議將他罷免。不過，會上包括提出由內會跟進事件的反對派政黨，無人願意根據相關規定先對甘乃威提出譴責動議，經過一番爭拗，最終決定由內會主席劉健儀提出。
自甘乃威「桃色門」事件爆發後，各反對派議員均宣稱，支持由會內的議員個人利益監察委員會跟進並調查事件，並贊成立法會大會賦權予該委員會調查及傳召證人的權力。不過，在昨日的內委會會議上，除民主黨各議員因事件涉及同黨而未有發言外，其他反對派政黨均改口徑，率先質疑該委員會無權處理涉及議員個人操守的問題。
公民黨反對利監會擴權
公民黨的吳靄儀稱，《基本法》和立會議事規則已有明確規定，如何跟進涉及議員操守的處理方法，包括譴責的程序（表一及表二），故反對因是次「單一事件」而貿然擴大議員個人利益監察委員會的權力。同黨的湯家驊亦稱，立會目前已有既定機制處理類似的事件，又稱很多事件背後均有強烈的政治色彩，「不能輕易以一個簡單的大多數，便決定一名民選議員的政治前途」，故不贊成擴大該委員會的權力，以免變成「無底深潭」。
民協的馮檢基則聲稱，類似的道德審判可能演化成政治角力，對當事人不公平，並擔心因此而開了不良先例，又聲言每個議員的道德標準都有分別，故不應該由議員去裁決其他議員的操守。
劉江華質疑轉移視線
不過，民建聯副主席劉江華即提出，公眾關心整件事件的真相，而無論牽涉其中的議員或其政黨均願意接受公平公開的調查，但如今立會在討論如何調查是次事件時，反對派就在討論中連番引用「政治打壓」、「擴權」等字眼，「講到好似有人搞搞震咁」，意圖轉移視線，並提出「這樣那樣」的技術性問題，與公眾了解真相的期望出現很大落差，令人質疑反對派處事雙重標準，憂慮市民會因此而質疑立法會裡有「兩把尺」，「如果今日政府官員有同一件事發生，剛才發言的內容會完全相反。」
最後，出席是次內會的議員一致通過，根據《基本法》以及議事規則的程序，開展「取消議員資格」的程序。
憂高高舉起慢慢放低
不過，要開展相關程序，必須由會內一名議員在立法會大會上提出譴責動議。劉江華此時發現，方才慷慨陳詞、贊成要啟動「取消議員資格」程序的反對派議員，無人提出討論這個關鍵問題，遂發言質疑反對派有心迴避，予人「高高舉起，慢慢放低」的感覺，擔心所謂的調查最後會不了了之。對此，各反對派議員均支吾以對，內會主席劉健儀遂建議，由最初倡議按49B條處理的吳靄儀負責提出動議，或由各黨派抽籤決定。但吳靄儀未肯「接招」，反指內會主席角色中立，是最適宜提出該譴責動議者，最終內會決定，由獲選連任內會主席的劉健儀提出該動議。
|
放大圖片
