|
立法會內務委員會討論豆皮甘的「桃色門」事件，淪為過街老鼠的豆皮甘先致歉再避席，而爆出「家醜」的白鴿黨各議員也顯得相當低調，相反公民黨等多名「大狀」卻不惜以「今日之我打倒昨日之我」，反對擴大個人利益監察委員會的權力調查「桃色門」，更「開高價」，提出啟動罷免議員的程序。看似大義凜然，但有政壇中人估計，公民黨明知根據罷免議員程序，確定豆皮甘「有罪」的門檻極高，所以才「有咁大玩咁大」，以乘機抽水也。
該政壇中人分析，公民黨此招，目的是打亂白鴿黨大佬「煮死」豆皮甘的部署，「明剃白鴿黨班大佬匯眼眉並陷建制派於不義」的一石二鳥之計。
剃這邊眼眉 陷那邊不義
他解釋，只要看看相關的法例規定，就知道要罷免一個議員的門檻相當高：即使調查報告證明豆皮甘有罪，也要獲立法會全體議員的三分之二支持，方能通過相關的譴責動議，但大家都知道，立法會內有23名反對派議員，只要其他反對派政黨不支持譴責，那要達到「三分之二議員」這高門檻的責任，就轉向白鴿黨。
該政壇中人坦言，就算白鴿黨大佬有意「玩死」豆皮甘，如果公然支持譴責動議，則黨內「中坑」必然造反；如果因該黨投棄或反對票而令動議不獲通過，該黨身為「當事人」，就無可避免會成為輿論批評「護短」的焦點，其他反對派政黨就可以袖手旁觀看熱鬧。同時，倘建制派支持譴責，反對派亦可以乘勢反擊，聲稱反對派受到政治迫害，再炒作議題。
何俊仁知利害 含糊其辭
大概白鴿黨主席何俊仁也知箇中利害，因此在昨日內會後，雖重申該黨支持內會的決定，該黨議員亦不會參與調查委員會，但被問及該黨會否參與日後的相關表決時，他則含糊其辭，回應稱「言之尚早」：「我地未諗到咁遠。」 ■施正
|
