|
翁靜晶
有娛圈朋友四出訴苦，其拍攝的電視連續劇，無法通過內地審批，原因是當中多場的「法庭戲」。
港產的劇本製作，向來就是隨心所欲地「編故事」，鮮會顧及群眾教育及影響，與內地規矩大有差異。就以「法庭戲」為例，香港政府不會干預創作自由，對天馬行空的劇情也不加理會，於是乎常見有戲中律師接二連三大叫「Objection（反對）！」的荒謬場面，演員所唸的對白，也往往違反法理。法律界人士為之側目，官方卻擺出一副與我無關的臉孔。
再者，香港共有十一所法院（包括終審法院）可以租予媒體拍戲，收費為首四小時$4930，其後每四小時$1040。租金不算昂貴，但行內人多不會租用「真法庭」拍攝，而會在製片廠的貨倉搭佈景！同樣地，香港政府對此也是悉隨尊便。
在內地，雖早已脫離了「樣板戲」的年代，但大陸政府依然要求創作人不能誤導觀眾。根據《電影管理條例》及《電影劇本（梗概）備案、電影片管理規定》，凡曲解中國或他國歷史、有法規禁止的內容、貶損司法形象等等的情節，均不可出現於大眾媒介。然而，實際執行起來，相較於上述罪名更輕微的疏失，也會掀出軒然大波。比方說，製作人錯誤按照香港法庭之習慣，讓戲中的律師在庭上站起身發言，結果亦會導致有關場面被勒令刪除，必須重拍，損失不菲——皆因內地的律師，向來都是坐着說話的！
引經據典，中國法律並沒寫明律師發言時該站還是坐，不過以內地習慣而言，被要求站着說話是有損尊嚴之舉，故此除非控辯雙方都無異議，否則法庭也不會要求律師站立發言（律師本身過於激動而自己站起來，則為例外）。
在內地拍片，不能欠缺了解，否則那一時之快的創作，就只會換來荷包的嚴重創傷！
|
