濫用「官商勾結」指控 肥馬嘆可悲

放大圖片

　■學者及政黨代表在一個研討會上討論問責制的得失。 本報記者陳辰 攝

　【本報訊】（記者 曾少妍、陳辰）前商務及經濟發展局局長馬時亨新任中策集團主席，引起社會廣泛關注。馬時亨在接受電視訪問時強調，他加盟中策集團不存在利益輸送，批評提出「指控」的人不負責任，又慨嘆「利益輸送」和「官商勾結」等用語已成為部分香港人的「口頭禪」，對政府及社會都無好處，更阻礙了香港未來的發展。

早知如此 未必入政府

　馬時亨再戰商場的消息一出，旋即惹起外界極大的迴響。他在接受now香港台訪問時坦言，「�鬫迂萺Y都諗唔到點樣有利益衝突」，強調中策雖為香港上市公司，但資產在台灣，與特區政府沒有交往，可謂風馬牛不相及。他覺得所謂「官商勾結」的批評很不負責任，若早知今日如此麻煩，當初也未必選擇加入政府，「有少少可悲，如果香港繼續咁落去，會窒礙社會發展，係我由衷之言，並非批評立法會同事。」

感慨仙股事件獲益良多

　回顧官場生涯，馬時亨形容02年仙股事件令他獲益良多，也向年輕人示範了「跌低後如何翻身」，「那次市民覺得你肯道歉，其實我無做錯都照道歉，問責制嘛，做人蝕底下。」

　他更打趣說，「如果做官係為�鬙�宗耀祖，就唔好做官，因為咁樣一定唔會做得好。」

　另外，在一個有關問責制的研討會上，公民黨黨魁余若薇批評，馬時亨事件反映，政治委任的局長只需一年時間的冷凍期就可再就業，而常任秘書長則要在離任與退休的管制上面對嚴苛的限制，須經過3至5年的冷凍期，很不公平。

馬嶽促政務官局長妥分工

　就整體問責制發展而言，中大政治及行政學系副教授馬嶽認為，政治任命本身並非壞事，倘問責制運作成功將大大增強研究政策的能力，而這7年來大大提高了市民的問責意識，但香港沒有執政黨，特首搜索政治人才極為困難，而其運作亦未算理想，尤其問責制官員與政務官目前的分工十分含糊，政務官常常到立法會解釋政府的政策，故政府必須為問責官員清楚分工。

　匯賢智庫主席葉劉淑儀指，董建華時代及曾蔭權的第一次任命皆得到社會上的好評，但此次擴大問責制，所任命的一群副局長及政治助理則遭到市民的強烈批評。她認為，曾蔭權必須有全盤的策略，在人選上令人說服。