|
李自明
昨日是國際長者日，長者貧窮問題是一個關注焦點；而香港的貧富懸殊問題，近期更加成為社會熱話，「基層市民陷苦海」的「控訴」不絕。自明一個自謙略知經濟學原理一二的政壇老友與自明談起這個話題，認為香港確有不少低收入人士亟須援手；但要扶貧，首先要弄清楚誰是最需要協助者，才不致藥石亂投，浪費公帑，「可惜嘅係，香港雖然資訊氾濫，但好多人嘅腦袋剩係忙住收料，反而冇時間思考，又唔願花時間去認識一啲理論嘅意義同局限，令無論効社福、經濟以至政制都缺乏深入討論，咁香港未來嘅發展就令人擔心囉！」
「堅尼系數」難反映社會實況
老友有感而發，是因為聯合國開發計劃署早前在一份報告中作出「香港在已開發經濟體中貧富懸殊最嚴重」的結論，依據的是「堅尼系數」的數據，部分人就以此說，香港低收入人士生活困苦，是「香港之恥」。不過，老友說，就自己有限的學養所知，世界上有很多經濟學家早已指出，以堅尼系數來量度一個社會的貧富懸殊問題是以偏概全的，如果再循此不算嚴謹的結論作為依據，斷言「香港的低收入人士越來越難過」，就不免犯了「A愛B，B愛C，所以A也愛C」一類的邏輯謬誤。
他解釋，堅尼系數反映的是該地區收入最高的1成人，與收入最低的1成人，兩者收入之間的差距。不過，國際間一直對堅尼系數能否反映真實的貧富懸殊情況存在爭議，而且不同的國家和地區，在住戶調查方法和搜集的數據種類方面都不同，例如在計算收入時有無扣除稅項、剔除公共援助受益者，是否要計算政府福利等，都沒有一致性，令所謂的比較根本就缺乏基礎。
政壇老友續說，即令假設堅尼系數為量度貧富懸殊的「絕對真理」，但不能就此達成「基層市民正陷於水深火熱的環境」：「因為堅尼系數只係一個相對值而唔係絕對值，好似我攞自己嚟同李嘉誠比，我就梗係窮人啦；但如果將我同街邊�蔬荌鶦�皮箱嘅阿婆比，我就係有錢人嘞！」
比較乃相對 實質購買力最關鍵
他再舉例：假設5年前收入最低者月入為5,000元，最富有的一批月入50萬，即後者的收入等於前者的100倍；5年後，假設收入最低者月入升1倍至1萬元，最有錢的月入則增加到200萬，則後者的收入就等於前者的200倍，「照堅尼系數算，呢個社會嘅貧富懸殊嚴重咗好多，但就係咪等於收入最低�蔓Z人就冇好日子過呢？其實，除非5年後嘅物價比５年前升咗一倍，否則收入最低者嘅實質購買力一定高過5年前，生活質素亦會好過5年前。呢一點，同最有錢�蔓Z人係咪更加有錢，根本就唔一定有直接關係！」
討論超越表象 可免民粹傾向害港
老友強調說，自問才疏學淺，對貧富懸殊的理解和分析不一定對，希望有對經濟學原理認識更多的朋友可以教正。
「不過，我想講嘅重點係，大家本來就應該對呢類議題有超越表象嘅理解，兼且有實事求是、就事論事的討論態度。如果大家都唔講理論，唔深入討論，就憑直觀感受一下子去到結論，咁制訂嘅政策一定唔周延，變成亂開水喉，人人有份，但結果係幫唔到要幫嘅人！」由此引伸，他說：「如果大部分人繼續憑感覺睇問題，就好容易俾反對派呃咗，搞到香港嘅未來只會變得越嚟越民粹，到頭來，受害嘅只會係成個社會，同埋以香港為家嘅香港人！」
|
