 放大圖片
■吳曉波和他的《跌蕩一百年》（上、下）
俞 驊
孔子說「三十而立，四十不惑」，有「中國最出色財經作家」之稱的吳曉波就是一個明證。1968年出生的他，三十歲開始寫書，2007、2008、2009年一路走過四十，先後推出《激盪三十年》上下，電視紀錄片《激盪．1978-2008》，以及最新作品《跌蕩一百年》上下，展現出他對於中國商業百年歷程的完整思考。
尤其是《跌蕩一百年》，由改革開放說起的《激盪三十年》溯流而上，從1870年世界經濟全球化開始，清政府洋務維新，到1977年文革結束小平復出，計劃經濟走向改革，吳曉波以史為鑒、借古喻今，關注現實中國的商業走向。
他在自己博客裡一篇題為《歷史是我們親手編裁的衣服》一文中提到，《激盪》和《跌蕩》四本書「其實都在問一個問題：國家到底應該在國民經濟活動中扮演一個怎樣的角色？」。在書中，他認為從洋務運動開始，關於這個問題就存在兩種迥然不同的思潮，鄭觀應、梁啟超等強調市場及民間的力量，而李鴻章、盛宣懷等則強調國家商業主義。而歷史一再展現的是國家商業主義對中國商業產生的扭曲，以及「強國共識的破局」。在吳曉波看來，中國商業史的問題在於歷史重複發生，但人們卻視而不見。至今，對於國家在國民經濟活動中扮演之角色，「書面的標準答案似乎是有了，可是在現實中卻遠遠沒有達成共識」。吳曉波對國企在市場的不斷收購和兼併表現出謹慎的憂慮。
這個擔憂在他另一篇博客《希望歷史不再重複》中也有表述，他講到1870年以後到民國時期，由於國家進步的邏輯強大，企業家階層一直被邊緣化，他們成為「下落不明的階層」。而在西方社會，企業家中的銀行家和律師卻往往與思想家配合，推動社會進步，這一點中國的企業家恰恰缺少。在《跌蕩》一書中，吳曉波雖然講述了百年來這些中國企業家的跌蕩和失敗，但他更多的是為了肯定他們的努力和付出，他希望改變民眾由於貧富差距產生的「仇富心理」，呼籲企業家真正成為未來中國重要的進步力量。
全書採用企業史人物與企業史綜述結合的寫法，體現了上述兩個思考，而這種思考在現實的經濟觀察中成為吳曉波的核心觀點。2008年4月8日，香港中信泰富董事長榮智健辭職，吳曉波在4月21日《東方早報》上發表了一篇題為《榮智健的三個錯誤》的文章。文中他提到，榮智健第一個錯誤，是「沒有擇機讓榮家資本獨立」，第二個錯誤是「對官商模式的生存之道思考不深」，第三個錯誤是「沒有着力培養下一個榮毅仁」。這三點背後談的其實還是民間企業家與國家商業主義的關係。吳曉波對於榮家這樣一些影響中國百年的商業家族，研究是深入的，他在《跌蕩一百年》中也有詳盡的敘述，他從「榮智健辭職」事件中讀出的不僅是榮智健從中信系的出局，更深的是榮家需要重建對中國商業進步的影響力。
一位當年和吳曉波在復旦共同辦刊的朋友評價他是「思想者」，正如他寫的歌曲《花開在眼前》一樣，《跌蕩一百年》思考的是昨日的跌蕩，眼前的花開，更是明天中國商業的繁盛和延續。
|
放大圖片
