　據路透社12月8日報道，美國一家叫做「全球語言監測」(The Global　Language Monitor)的機構通過分析發現，中國崛起成為10年來全球閱讀量最大的新聞，超過了伊拉克戰爭、9.11恐怖襲擊等熱門新聞。這樣的新聞並不令人吃驚，因為西方主流政媒都在談論中國的崛起，尤其在「後危機」時代，中國確實已經成為世界舞台關注的明星。

西方熱捧中國冷靜

　可是，對於西方政媒輪番的捧場，中國並沒有表現出所謂的驚喜，反而顯得冷靜和審慎。近日，曾經擔任過中國外長的前國務委員唐家璇在外交學院演講時也強調，韜光養晦、積極有所作為的戰略方針是正確的，而且「要長期堅持下去」。而中央黨校的《學習時報》近期也發表四名重量級官員（學者）（李君如、趙啟正、施雪華、邱耕田）關於「中國模式」的文章，主旨都是給「中國模式」潑冷水。這些來自中國高端主流的看法，無疑釋放出這樣的信號，世界越是熱捧中國，中國越是顯得冷靜。

　這種冷熱兩重天，即可視作中國的自知之明和理性，無疑也充滿了對西方政媒的懷疑和忌憚。這兩種複雜的情緒交織在一起，凸顯中國還沒有足夠的思想準備去成為美國那樣的超級大國。不過，這也很正常，世界上任何大國在崛起之初，其實都曾這樣過。以美國為例，在一戰時期其實已經嶄露頭角，但是對於一戰出兵相當猶豫，除了地緣政治形勢的考慮，怕的就是不敢挑戰當時歐洲主導的世界政局。一戰以後的巴黎和會，美國的絕對大國地位依然沒有確立。最有意思的是美國總統威爾遜曾促成了「國聯」的成立，美國卻從未加入。二戰初期，美國同樣對是否介入歐戰彷徨猶疑，二戰以後，美國才在西方世界的簇擁下成為超級大國。不過，美國成為超級大國的過程，也是付出沉重代價的過程：冷戰對抗、戰爭考驗、恐怖侵襲、財政支出、兵員傷亡……一句話，大國地位是和責任擔當相聯繫的，超級大國承擔的則是超級責任。

　這種不堪重負的責任拖垮了曾經不可一世的蘇聯，今天則讓美國陷入金融危機和四處樹敵的尷尬。中國不是歐盟、不是蘇聯，更不是美國，只是一個剛剛起步的新興工業國，百廢俱興、矛盾糾結、政治文明和社會公平的問題尚未完全解決。當下的中國只是數字上的「大」而非本質上的「強」，在此語境下，中國慎言「中國模式」不僅是自知之明，也是維護國家核心利益的現實手段。

中國想不出頭都很難

　事實上，近年來世界大國已經緊盯中國，要求中國承擔全方位的全球責任。這種眾人所推，其實是強人所難。譬如在貿易領域，中國從來就未享受過西方世界給予的市場經濟地位，可是卻屢屢遭遇貿易保護主義；譬如在政治領域，中國向來都是為西方批評和指責的異類，卻必須承擔政治大國的超額責任；譬如在反恐領域，中國境內的恐怖主義組織搖身一變在西方世界卻成了爭取民族解放和宗教自由的正義者。而正在哥本哈根召開的全球氣候大會，發展中國家的中國則被要求承擔發達國家的減排義務。

　因此，如果中國真的順着西方「捧」華的桿子而爬，中國不僅不會贏得和西方平起平坐的大國地位，反而會成為西方大國轉嫁危機的冤大頭。現實的中國，應該學習一戰和二戰初期的美國，沉着應戰，不應盲目出牌，在世界的讚歌和鼓噪中表現自己。不過，中國在韜光養晦的同時，也應像一戰、二戰時的美國那樣，該出手時就出手，表現出足夠的大國擔當才能成為世界性的大國。一味地不出頭，甘當老二，就只能仰人鼻息，在國際社會形成不了自己的話語權。政治、經濟、軍事、貿易、文化等所有彰顯主權國家利益的載體就會為人所制，無法實現國家利益的最大化。

　而且，就現實而言，中國想不出頭都很難了：一是中國強大的綜合實力倒逼中國承擔和其地位相應的責任，沒有責任感的大國是無法取信世界的；二是開放性的中國也面臨着在海外遭遇恐怖襲擊、國民生命財產受損的尷尬現實，因而在外交上不可能再像以往秉承「不干涉內政」的無為而治；三是不可能永遠呆在「第三世界」，滿足於當發展中國家的領袖。從中美G2到G8的召喚再到G20，中國的影響加深，中國加入強國集團不僅有助於提升自己的國際形象，而且更有利於世界利益格局的平衡。事實上，從規則和責任意識而言，世界主要大國較之發展中國家素質更高。伴隨着中國的崛起，發展中國家也未必把中國當作「自己人」，在本次哥本哈根氣候會議上，77國集團同樣倡議新興工業國承擔更多責任就是明證。