|
郭中行
這次政改方案開宗明義就是要處理2012的選舉辦法，之後的行政長官及立法會選舉，以至委任區議員的存廢問題，全部都不是這次政改方案要處理的問題。為什麼這份政改只能處理2012選舉辦法，因為本港要修改選舉辦法，必須經過五部曲程序。先由特首向中央提交報告，中央確定可修改的範圍，當局再向立法會提出政改決議案。議案經立法會通過後，得行政長官同意，及全國人民代表大會常務委員會批准或備案，才算完成整個修改程序。現時的情況是特區政府已向中央提交報告，而中央亦已明確2012年不普選以及2012年選舉辦法可修改的決定，所以這次修改只能是2012年，如果建議超出有關範圍，特區政府就不單是越俎代庖，更是公然違反人大決定，挑戰「一國」的權威。
不能要求政府越俎代庖
這個道理其實非常清楚，就是政府只能處理2012年，之後的選舉安排下一次才處理，所以不論對政改有什麼意見，都應聚焦在2012的選舉安排上面，在均衡參與、循序漸進原則下增加民主成份。議員的權限只可以討論改善有關方案，或者將方案否決。如果提出一些明顯違反人大決議的建議，是不可能通過的。當然社會有討論的自由，但如果以將來的普選安排仍未確定為由，藉此反對2012年方案，明顯是罔顧政府的權限，為政府提出不可能的任務，這種的討論還有什麼意思呢？
政府提出的區議會方案當然不可能令所有人都滿意，政制及內地事務局局長林瑞麟說這是最可行的建議，在現行的框架下，有什麼建議比區議會方案更有民主成份，現在大力反對的議員提不出來，因為要在均衡參與下，增加功能組別的民主性，區議會組別已是最佳的突破點，難道真的要提出什麼「青年組」、「婦女組」嗎？
提出2012選舉安排與2017普選綑綁的議員，是否知道這是違法違憲的不可能任務？這是當然的，因為全部都見諸於各種文件，但這些議員就是視而不見，向社會傳達一個錯誤的觀念，就是政府有權處理2017年的安排。他們只是要政府作個承諾而已，這樣政府都不肯，怎樣表示有誠意推動普選呢？但他們卻漏掉了其中最重要的資料，就是政府必須得到人大授權才能處理，而這次授權就是2012年的選舉安排。要修改2017年的選舉安排要待下屆政府再向人大提交報告，肯定不可能在這次政改諮詢中完成，這是不能改變的事實，那管議員威脅要再次否決政改，亦不可能叫政府越權辦事，滿足他們違法的要求。
但一些議員就是罔顧事實，堅持2012雙普選，堅持要交出2017的普選安排，如果抽離了本港基本法，抽離人大決定，政制大可天馬行空修改。但事實是本港作為「一國兩制」的特區，政制發展必須由中央授權，所以必須按有關法規前行。不以規矩不能成方圓，有些議員非一步到位不要，非一蹴而就不從的態度，最終是成事不足，敗事有餘。
企硬不讓 一事無成
有一個故事，柏拉圖問他的老師蘇格拉底什麼是愛情？蘇格拉底就叫他先到麥田裡，摘一棵全麥田裡最大最金黃的麥穗。期間只能摘一次，並且只可以向前走。柏拉圖於是照着老師的說話做。結果兩手空空的走出麥田。蘇格拉底問他為什麼摘不到，他說在途中即使見到一棵又大又金黃的，但不知前面是否有更好，所以沒有摘；走到前面時，又發覺總不及之前見到的好，於是什麼也摘不到。
故事說的雖是愛情，但反映的卻是某些人總是希望能夠找到最好，甚至為了得到所謂「最好」，寧願置眼前可得到的於不顧，結果走到最後，什麼也得不到。這就是不肯實事求是的表現。遺憾的是部分議員就是充滿着這些想法，寧為玉碎，亦不肯協商解決。但令人安慰的是，本港的普選時間表是人大已經定下來，就算一些議員最終在不顧民意之下將方案否決，未來的普選安排也不會受到影響，不會如柏拉圖走入麥田般，最終兩手空空。
|
