|
劉夢熊 全國政協委員 百家戰略智庫主席
內地與香港既然屬「一國兩制」，法律體系當然有差異。香港有人不滿意內地法院的審判，儘管可以通過各種方式表達意見，但前提是明白內地有內地的法律準則，衝擊中聯辦無濟於事之外，行為本身也違反香港本地法律。學會尊重差異才能和平共處，而和平、理性、守法表達意見才能保持和諧，以自己的價值觀強加於人不會有好效果。國與國如此，分屬「兩制」的內地與香港何嘗不是如此？
日前，支聯會數十人前往中聯辦示威抗議審判內地異見分子劉曉波，期間有人爬過鐵欄意圖衝入中聯辦辦公大樓，警察和保安在阻止衝擊時有數人被撞跌受傷須送醫院治療。該事件理應受到輿論關注，違反法紀的人和事必須受到譴責！
眾所周知，香港是擁有言論、集會、示威、遊行自由的多元社會，「和平、理性、非暴力」是公認的示威遊行原則。前幾年本港數以千計市民由銅鑼灣維園遊行至中環日本領事館抗議日本竄改歷史教科書，沿途沒有一間日資公司（包括餐廳）受到暴力衝擊，示威者一路秋毫無犯，表現出良好的遵紀守法意識和公民素養。而過去十二年本港人士因對事件看法不同而到中聯辦門前示威遊行的個案不勝枚舉，都是呼個口號遞封抗議信就走人，這些都是在「一國兩制，港人治港」框架下可以包容的，合乎現行法律的。
暴力衝擊 必須譴責
但是，採取暴力行為企圖衝入中聯辦大堂的做法首先就違背了「和平、理性、非暴力」的公認準則，為法律所不容。況且，香港實行「一國兩制」，「一國」是前提，中聯辦則是中央人民政府的派駐機構，以暴力衝擊中聯辦，就是不尊重中央人民政府，不尊重「一國」前提！
回歸十二年來，中央政府在經濟、金融、貿易、外事及政制發展時間表等各方面全力挺港，只期盼香港安定繁榮，此外別無他求，也別無強求。暴力衝擊中聯辦，於情不合，於理不通，於法不容！
支聯會聚眾抗議劉曉波被重判而粗暴衝擊中聯辦一事，表面而言是關乎「意見表達要守法紀」問題，實質上卻是「一國」之下「兩制」如何包容相處的問題。
顧名思義，「一國兩制」指內地實行社會主義社會經濟制度和生活方式，香港則實行原有的資本主義社會經濟制度和生活方式，兩種制度由不同經濟基礎派生不同的上層建築、意識形態和價值觀，如果同就不叫「兩制」了。因而，「井水不犯河水」，就成為「兩制」包容相處之道。
「兩制」應該包容相處
比如，香港有傳媒叫囂「向北京說不」，咒罵中央領導人「黐線」，還胡說「天滅中共」等等，請問內地民眾有到特區政府駐京辦示威鬧事、抗議「香港傳媒抹黑中央」嗎？沒有！
比如，香港紅磡火車站、銅鑼灣鬧市有團體經年累月張掛詆毀中央領導人的文字、圖片、標語，請問內地民眾有到特區政府駐京辦遊行造反、抗議「香港縱容犯罪集團」嗎？沒有！
比如，香港每逢星期三晚上和星期六下午，馬場都是人山人海，報紙、電台、電視充斥賽馬資料和各種「貼士」，而內地卻禁止賭馬，請問內地民眾有到特區政府駐京辦大嘈大吵、抗議「香港賭馬合法化」嗎？沒有！
以香港「一制」看內地「一制」會有不可思議之處，正如以內地「一制」看香港「一制」會有不可理解一樣，包容相處之道，就是「井水不犯河水」！
支聯會少數人示威遊行粗暴衝擊中聯辦的行為檢討，除了「意見表達要守法紀」、「兩制應井水不犯河水」等撥亂反正的思考外，還有一點，就是要學會尊重差異。
內地與香港既然屬「一國兩制」，法律體系當然有差異。香港有人不滿意內地法院的審判，儘管可以通過各種方式表達意見，但前提是明白內地有內地的法律準則，衝擊中聯辦無濟於事之外，行為本身也違反香港當地法律。
尊重差異 理性表達意見
不要說內地與香港法律有差異，放眼整個世界，各國家、地區法律差異比比皆是：
比如在香港夫妻離婚，要先經過兩年分居期，才可以經法院辦理正式離婚手續；而在美國內華達州拉斯維加斯，卻是雙方簽個名，短短幾分鐘內搞掂，請問支聯會會不會為「抗議離婚手續草率、破壞婚姻穩定」而衝擊美國駐港領事館呢？
比如在香港是禁止對犯人實施肉刑的，但鄰近亞洲國家新加坡至今仍保留笞刑，用打藤來處罰判笞刑若干下的犯人，請問支聯會會不會為「抗議以肉刑虐待犯人」而衝擊新加坡駐港領事館呢？
比如在香港犯人定罪最多是判坐牢，監禁若干時日，但中東許多回教國家卻有偷竊須斬手、通姦則亂石砸死等刑罰，請問支聯會會不會為「抗議非人道刑罰」而衝擊那些國家駐港領事館呢？
總之，世界就是差異，學會尊重差異才能和平共處，而和平、理性、守法表達意見才能保持和諧，以自己的價值觀強加於人不會有好效果。國與國如此，分屬「兩制」的內地與香港何嘗不是如此？
|
