|
郭中行
主流民意希望政制向前的意願是清晰可見，議員如果尊重民意，應以推動政制向前為大前提，在現時的方案基礎上提出改善建議，尋求共識。距離政改諮詢只剩2個月，時間有限。政改已到了關鍵的時刻，公社要演鬧劇要搶地盤由他們去，市民只關心政制能否向前，不要再重演政制停滯的「悲劇」。
行政長官日前接受電視台訪問時，形容2012的政改方案再次原地踏步，是一個「悲劇」，並呼籲「泛民」議員放棄分化的模式，採取包容的態度和妥協精神，形成共識。將政改被否決形容為「悲劇」，雖然略帶悲愴，但卻沒有誇大。2012年方案如遭否決，將意味本港政制停滯十年之久，不僅政制將更難應對日趨複雜的政經環境，而更令人憂慮的是，連續兩次政改諮詢都破局而回，2017年及之後的普選之路將更為崎嶇。所以，不論各界對於政改有各種不同的意見，但都應以推動政制前進為目標，任何拉倒、轉移、騎劫政改的行為，不論目的如何，肯定不利於政制推進。
市民不希望政改再被拉倒
自政改方案提出後，社會還未詳細討論方案利弊之前，輿論的注意力已轉移到社民連提出的「五區總辭」之上。「五區總辭」這個計劃並非今日提出，但等到政改方案出台後才大力推動，顯然是要以拉倒政改為主要目的。同時社民連亦可通過總辭補選的過程，搶地盤，壯大自身實力。社民連如何發展與廣大市民無關，市民亦沒有興趣理會反對派內的爾虞我詐。但總辭目標是拉倒政改，在社會未有充分討論之前，就一意孤行綑綁否決，自然引起市民反感，不支持總辭計劃的市民遠高於支持，除了因為反感激烈政治對抗，不希望總辭拉倒政改亦是主要原因。
現時民主黨審時度勢下否決總辭，不支持不站台，給了社民連一下悶棍，而且兩次民調都顯示過半數市民明確反對總辭，令公社兩黨都要稍為低調，不敢再公然叫陣，令總辭議題急速降溫。社會能夠再次聚焦於政改。與05年的政改方案過程相類似，這次政改諮詢大致可分為三個階段。一是方案出台，各表立場。支持者固然肯定方案增加民主成分，有利政制前進。但反對派者亦要求政府提出2017及之後的路線圖，取消功能組別。在這個階段由於是各表立場，所以叫價一般都會較高。雖然反對派提出的建議明顯違反人大決議與基本法規定，於法無據，但在談判的第一階段這亦是常有之事。第二階段的工作就是各界提出各種可行的建議，只有提出實際建議，才能從中求同存異協商，作出調整。第三階段就是各方在不同建議中汲取可用者，改善現時方案，爭取主流民意支持。
目前社會各界團體基本都表達了立場，但如果只是高呼口號，不理實施，不肯妥協，最終不可能達成任何協議。只會如社民連等激進團體般，達不到目的就隨意叫喊口號，離場了事。其實公社兩黨這次參與總辭，就是完全拒絕協商的表現，他們根本不想通過政治協商解決爭議，寧願拚個玉石俱焚，其實是將本港利益置之不顧。負責任的政治人物既要堅守立場，亦要因時制宜，實事求是。不能只死守自己的目標，漠視法律的要求，漠視社會現況。公社兩黨表面上義正辭嚴，一副為市民爭民主的樣子，但實際效果卻令到政改共識更難凝聚。他們就搶佔了道德光環，但本港卻要繼續承受政制停頓的後果。
聚焦方案內容 提出建議
所以第二階段的協商必須及早進行，並且爭取更多市民將焦點放在方案建議之內。近日不少學者先後提出各種措施，雖然當中泥沙俱下，未必全部合法可行，但部分調整未嘗不可考慮，至少激發了市民的理性討論，值得社會各界討論。只有實事求是地探討方案利弊，才能凝聚共識。民主黨早前明確反對總辭，拒絕了公社兩黨的綑綁，表現出大黨的理性形象，同時該黨亦開出支持政改的條件。雖然其中的內容顯然超越了這次政改諮詢的範圍，不可能實現。但至少不如公社兩黨般全無討論空間，只為胡搞一通，個中高下顯而易見。
社會焦點現時由總辭鬧劇轉回政改，是好的方向。各界應將注意力集中在政改的具體內容上，提出建議，以免因公社兩黨大演政治鬧劇，撈取政治利益，而令政改失焦，凝聚共識更難。行政長官在訪問中亦特別指出，希望不要以分化的模式來對待政制問題。香港是一個利益多元，訴求多元的地方，不同意見大可充分表達，但應以全港市民的福祉為依歸。主流民意希望政制向前的意願是清晰可見，議員如果尊重民意，應以推動政制向前為大前提，在現時的方案基礎上提出改善建議，尋求共識。距離政改諮詢只剩2個月，時間有限。政改已到了關鍵的時刻，公社要演鬧劇要搶地盤由他們去，市民只關心政制能否向前，不要再重演政制停滯的「悲劇」。
|
