|
單仲偕
有論者稱哥本哈根會議暴露了「大哥根本蝦草根」的本性。亦即是說，第三世界國家於資金援助上沒有發言權，已發展國家在援助上諸多推搪。例如美國首席談判代表史登聲稱，美國無須為二氧化碳排放作補償，美方也不會向中國提供減排援助。如是者，哥本哈根氣候會議亦瞬即成為各國間的政治爭拗，大眾看到的除了是失望，還剩下什麼？
有意見認為法國《世界報》以「失望」為題作為社論，明顯將責任推給中國，指中國沒有減排的誠意。《世界報》稱：「中國處於哥本哈根失敗的核心。出於經濟競爭力考慮，北京不願意強加給其工業家太多的環保標準。」
於華語媒體中，亦不乏對美國及已發展國家的批評。中國外交部發言人姜瑜於12月22日表示，一些發達國家長期不履行應對氣候變化的義務，沒有權力和資格指責發展中國家。為應對氣候變化，中國亦採取了一系列積極政策舉措，從應對氣候變化的態度、採取行動力度、取得的成效來看，中國與任何國家相比都毫不遜色。
雖然，我們都會很明白，有人的地方，就會有爭拗的存在。何況這是各國間的峰會？我們也明白，有期望就會有失望這個道理。其實，除了失望之外，透過這次氣候會議，我們是否真正喚起了各國人民對氣候變化的嚴重性，並思考一下本土應怎樣回應環保的議題？
有人會認為歐美國家的論述早有陰謀；亦有人認為與其爭拗太多，倒不如切實想法子推動環保，身體力行，由本土做起——將減排這個目標及原則推廣至其他地方。於後者而言，這誠然是一個比較務實的想法。故此，我們必須回想香港作為中國一部分，於環保上應擔當一個怎樣的角色。
既然我們認為其他國家有減排目標是大原則的話，政府更應盡早訂立減排目標。若不訂立目標，我們對其他地方的批評亦只是紙上談兵。我們急切的，是需要務實面對氣候變化的問題。故此，筆者在此提出一個問題——若香港要身體力行推動環保，表示香港政府有減排的決心，當務之急，我們該做些什麼？政府應做些什麼？究竟哥本哈根會議為香港市民帶來了什麼反思？這留待大家去討論了。
|
