|
李民理
毛澤東有一首詞，論者以為「獨具色彩」，還形容「既莊重、雄渾，又灰諧、幽默，也很辛辣」，那就是《念奴嬌．鳥兒問答》。其中有一句：「不須放屁，試看天地翻覆。」此語用來贈予請辭派的「五區請辭、變相公投」，那就再合適不過了。
試問，補選區區五名立法會議員，又算是什麼「公投」了？立法會總共有六十名議員，單是分區直選的議員也有三十名。五名，算什麼？再說，選舉就是選舉，選舉是選議員，是選人，不涉任何重大或特定議題，絕對扯不上公投不公投。請辭派的「變相公投」論，只是假議題，甚至是沒有議題的「議題」，也就是無中生有的「議題」。「公投」云云，拆穿西洋鏡，只是請辭派政客玩的政治把戲。
社民連和公民黨玩「請辭」已經玩了幾個月，轉軚也轉了好幾回，一忽兒東，一忽兒西，給市民的感覺是「言而無信」。況且，「辭職又補選」，除了拿議員的憲制責任開玩笑，客觀上也是誠信破產的表現。
假定請辭派五人真的最遲在二○一○年一月中請辭，那麼，從當前的大勢看，這五名男女議員，很可能是在扮演「敢死隊員」或「送死隊員」的角色。理由如下：第一，擬議中的五人，在○八年的選舉中，至少其中四人的得票率甚低，其中一人更差一點「名落孫山」，以這樣的往績，有希望在補選中「獨佔鰲頭」嗎？其二，建制派經過協調，在各直選分區各派一名合適人選，強勢出擊，請辭派還有多少勝望呢？其三，反對派中的最大政黨民主黨已表明不苟同「請辭」的理念，認為失敗的風險甚高，民主黨不參與請辭，也不會幫請辭派助選。少了民主黨地區勢力助陣，請辭派還剩下多少贏得補選的可能呢？再進一步說一句：假如民主黨也派人參選，搶請辭派的「飯碗」，請辭派又將如何？雙方同一票源，民主黨政客多於請辭派，是不是屆時請辭派舉手投降？
由以上分析可知，請辭派的「變相公投」云云，不但是「不須放屁」，倒頭來大有可能「兵敗如山倒」，失去三席、四席，甚至宣告「滑鐵盧」，到時，「公投」變成「投降」，勿謂言之不預也。
|
