 放大圖片
■陳永棋認為，補選倘被反對派包裝成「公投」活動，建制派不宜參加。 本報記者劉國權 攝
【本報訊】（記者 鄭治祖）國務院港澳辦發言人嚴厲批評「公社連」的「五區公投運動」，違反了《基本法》和人大常委會有關決定，為建制派是否參與有關補選的問題更添變數。多名港區人大代表及全國政協委員均指，如果大眾都視有關請辭後的補選為所謂的「公投」或「模擬公投」，建制派便不應參加有關補選，免得被人視為支持反對派的「違法運動」。
全國政協常委陳永棋昨日在香港友好協進會第一場「政經論壇」——「2012年香港政改方案之我見」研討會上強調，香港不是一主權國家，而「公投」是由主權國家推動的事情，相信即使是一個「模擬的公投」都不應該做。
陳永棋：似同中央「過唔去」
被問及公社連聲言他們5名立法會議員辭職後再參選是「五區公投」，建制派是否應該參與補選時，陳永棋說：「如果大家視之（這次補選）為『公投』，或是『模擬公投』，我睇就唔應該參選，因為參加咗就等於支持咗『公投』，同《基本法》有牴觸，亦等於同中央政府過唔去。」
不過，他補充，倘香港社會大眾認為這只是一個補選，建制派就可能考慮參加。
劉迺強：民主黨都話錯
香港基本法委員會委員劉迺強則表明，建制派不應參與補選，否則等同協助公社連的所謂「公投」，「呢一場已經唔係補選，中央已經講得好清楚，呢樣嘢係違憲違法，連司徒華、民主黨都識講錯誤匯事就唔好做啦，點解唔彻的事仲要做呢？」
黃英豪：有如政治陷阱
全國政協委員黃英豪則指，自己對建制派參加有關補選有保留，因是辭職後的補選被公社連稱之為「公投」，已變成一個政治遊戲而非單純的補選，有如「政治陷阱」，再加上參加補選需要耗費大量資源，且在單議席單票制下，建制派的勝算有限，故他對建制派參與有保留。
「一國兩制」研究中心總裁張志剛亦說，中央已把公社連的行動定性為「非法公投」，建制派最好不要參與相關補選，「連參與的人都話唔係補選，係要挑戰憲政權威，你仍然當補選做，好自欺欺人，唔理佢地係最上算。」
民建聯工聯會未有決定
就有關問題，建制派成員反應各異。民建聯立法會黨團召集人葉國謙不評論陳永棋的說法，只重申倘是次補選屬於議席空缺，該黨會積極作出考慮參與，「如果造成客觀上是『公投』，就要看清楚再決定。」工聯會副會長黃國健在接受查詢時說，尊重陳永棋等發表的個人意見，並承認是次選舉的性質是補選還是所謂的「公投」，會成為該會是否參與有關補選其中一個考慮因素。他們會按原定計劃，先開會討論並統一會內意見後，才決定是否參與補選。
自由黨：聽取社會意見
自由黨主席劉健儀則指，該黨會聽取不同社會人士的意見後再決定是否參與補選。不過，他們不會理會其他政黨會否參與，而是視乎出現空缺的地區、候選人的能力、以至勝算等因素後再決定。
「經濟動力」的林健鋒則說，從憲制層面而言，倘有議席空缺，特區政府有憲制責任舉行補選，但究竟各個黨派是否參選則屬個別決定。「西九新動力」主席、專業會議的梁美芬表示，自己不會鼓勵不同意香港有所謂的「公投」者參與是次補選。
|
放大圖片
