|
建制派議員罕有地拉隊離場抗議，令「公社連」5位議員的「辭職騷」泡湯。有香港政治學者分析指，反對派過往亦曾拉隊離場抗議，建制派今次是在「你做初一，我做十五」，反擊「公社連」挑戰政府及中央的所為；又相信立法會激化點陸續有來，包括在補選撥款、修訂涉及無理辭職的立法會條例，以至因議員辭職令委員會改組等問題，兩派勢必再度角力及爭位，未來正面衝突難以避免。
反對派曾杯葛高鐵撥款
香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功認為，建制派因不滿意「公社連」激化政制討論，故借是次離場抗議反擊：「上次高鐵撥款『泛民』都拉隊離場，今次就掉番轉頭，建制派認為兩黨搞『公投』明顯地挑戰政府及中央，無可能仲要坐効立法會聽佢地每人講15分鐘，索性拉隊離場。」而兩大陣營早於高鐵撥款及「公社連」醞釀所謂「公投」時已激化矛盾，「兩派只不過係你做初一，我做十五，流會問題只在於建制派人多，『泛民』人少。」
不過，宋立功強調，民意未必認同議員濫用政治技倆較勁，而近期高鐵撥款、「五區請辭」及流會事件，可能會令市民質疑立法會能否正常運作，他奉勸議員拉隊離場「可一不可再」。至於是次流會會否影響補選投票率，則要視乎未來數周事態發展而定：「建制派最不滿公社連玩嘢，有咗呢樣就會玩另一樣，冇咁激就要搞到好激，所以工聯會及民建聯對整個『公投』運動會繼續保持懸疑性，留有後著。」
香港中文大學政治及公共行政學系高級講師蔡子強則認為，無論反對派在高鐵撥款時施展「拉布」戰術，及是次建制派集體離場致流會，都是議會合法手段，但問題是採取所謂的政治行動不能純粹視乎行動合法與否，還要得到公眾的認同，故相信各黨派日後會否再用類似方式表達意見，要視乎社會公眾的反應。中大政治與行政學系副教授馬嶽亦稱，流會令立法會的形象受損，市民會覺得議員只著重政治爭拗。 ■本報記者 鄭治祖
|
