慘劇天價索償 保險未必夠賠

放大圖片

　■工人用鋼架支撐現場相鄰樓宇。 本報記者彭子文 攝

　【本報訊】（記者　嚴敏慧）有工程師分析，土瓜灣舊樓倒塌事件有可能是地舖裝修所致。保險業人士表示，小型裝修工程鮮有購買保險，若發生意外，裝修的單位業主和裝修公司將要面對索償。他估計，每名死傷者可索償高達1,000萬元，若大廈法團知悉工程影響樓宇結構，卻未有採取足夠措施預防，法團亦須分擔部分賠償。有律師則稱，一旦涉事單位的業主及裝修公司因被「天價」索償而破產，大廈其餘的小業主可能要承擔所有賠償，成為香港仔「添喜事件」的翻版。

中小企保單肯定不夠額

　香港保險業聯會意外保險公會主席丘振雄表示，若當局證實倒塌事件是因為地舖裝修損毀主力結構所致，首要承擔責任的是該舖位的業主及相關裝修公司。他稱，死傷者可以業主及裝修公司疏忽為由，循民事向兩者索償，如果兩方面均有為工程購買意外保險，又沒有違反保險條款，應可受保。

料每死傷者最高索償千萬

　但丘振雄估計，每名死傷者最高可索償1,000萬元，若加上該幢大廈及鄰近大廈業主的財產損失，總賠償額達天文數字，一般中小企購買的保額一定不夠。至於小業主及業主立案法團的責任，丘振雄稱，若法團知道裝修工程會影響樓宇結構，又沒有採取足夠措施確保工程安全進行，法團亦有一定責任，須負起小部分的賠償。

同廈小業主隨時要上身

　律師謝連忠則指出，倘若地舖業主及裝修公司被「天價」索償，在變賣所有財產後仍未足以抵銷索償額而申請破產，大廈其餘小業主就要承擔賠償，頓成香港仔添喜大廈的翻版。他又稱，若證實樓宇日久失修，小業主亦有賠償責任，屆時即使死者是業主，其家人仍可提出索償，不排除會出現業主告業主的情況。