|
翁靜晶
公眾人物牽頭行善，以自身的影響力，造成最大效果，實無可厚非。怕的倒是，當中細節稍有差池，像女星章子怡般捲入「詐捐門」，便會將好事變壞事。
在香港，各式各樣、大大小小不同類型的籌款活動比比皆是，不管在電視上、還是街頭巷尾，籌款活動都無處不在。
這些籌款活動，均受法例監管。社會福利署負責審批用作慈善用途之籌款活動，並發出許可證；非慈善用途之籌款，許可證則由民政事務局簽發；就連領取賣旗籌款的許可證，也只有根據《稅務條例》正式登記之非牟利慈善團體才可取得。
制度看似完善，卻有不少漏洞，足以讓壞心腸的人，在當中鑽空子，其中一個「洞」，就是在港英時代遺留下來的。
九十年代，香港政治團體如雨後春筍，卻衍生出籌募營運經費的難題。政治團體既不屬於慈善機構，也不屬非牟利組織，因此不能引用當年法例所承認的「慈善籌款」法規，申領籌款許可證。港英政府為免政治團體觸犯非法籌款罪行，遂促當時的市政總署（現時食環署）簽發流動小販執照，並在執照上註明「籌款」為其業務性質，以作權宜之計。 回歸後，立法會正式修例，將政治募捐活動之審批責任，交由民政事務局負責；但當中只包括選舉區議會、立法會有關之籌款，其他類別的政治募捐，仍舊沿用流動小販執照！
以流動小販執照募捐，申請不僅容易，監管也並不嚴格，這無疑成為了「合法騙財」的工具。「有心人」只須打着「政治」的旗號，就可以在香港穿街過巷「籌募經費」，就連警方也無可奈何！
雖說是合法籌款，但法例卻未能有效監管其對款項的運用，更何況是以「流動小販執照」作募捐的「團體」？相對於娛樂舞台，「詐捐門」這玩意兒，在政治舞台上的掩眼法，可見要高明得多。
|
