|
蘇狄嘉
英國大選「三分天下」的結果，創造了近世紀首個聯合政府，由保守和自民兩黨的兩頭馬車，共同駕御這個「懸空議會」。
沒有留意倫敦政治近況的人，第一次看見保守黨黨魁卡梅倫和自由民主黨黨魁克萊格共同出席記者會時，肯定分不出誰是誰。老實說，我最近看了多次英國選舉新聞，也仍然不能分辨誰是卡、誰是克。
這對「雙哥嘜」在競選時拚個你死我活，一旦聯手共執政權，卻是一笑泯恩仇，前嫌盡釋了。除了歸功英國老牌選舉政治培養了優秀素質政治人物外，更深層次因素是，英國各個政黨的意識形態差別已日趨淡化，執政十多年的工黨，以「第三條中間路線」自傲，長期在野的自民黨，此刻和保守黨一樣，以「大局」為重，國是為先，把國家未來擺第一位，其他都次要了。
保守和自由兩黨的理財觀念原本大不相同、加減稅項的主張也不一樣，如今共同執政，唯有互相妥協，以短期忍讓換取空間，再視未來發展。假如合作愉快，政績出色，說不定更進一步淡化了政黨之間的色彩差別。
有趣的是，和英國並列為現代「代議政制典範」的美國，政黨形勢卻越來越對峙，執政的民主黨和在野的共和黨水火不容，在多宗關乎國民未來幾代的大事上，各執一見，互不相讓。
牛仔性格的小布什在任時期，和保守教派人士結合的力量，把自由派力量邊緣化，奧巴馬上場之初，高舉「改革」大旗，吸納共和黨開明力量，企圖打破兩黨壁壘，可惜，積重難返，重大議案表決時，共和黨以黨意為先，一票不讓，這種不問政策、只認顏色的偏執僵化態度，為「兩黨政治」樹立惡劣範例。
|
