 放大圖片
■資料豐富詳實，是這書最大的特色。作者提供圖片
黃仲鳴
談香港文學，有一章不可忽視，那就是六、七十年代的文社活動。現時享譽於香港的文化人，不少是由此培育出來。
用上「培育」二字，一點都沒錯。因為那時的文社中人，都是年少氣盛之輩；儘管文章寫得順暢，學問見識始終未夠班，經過那段磨筆歲月而臻成熟的，大不乏人。
一九九六年，市政局第二屆「作家特聘計劃」進行遴選，筆者忝屬「文學藝術顧問團」成員之一。在眾多應選人中，我獨鍾情吳萱人研究文社的課題，遂陳詞力撐，最終獲通過。經過兩年的努力，吳萱人終完成計劃，厚厚一冊成果也於一九九九年由市政局公共圖書館出版。
猶記當年力撐的原因：一，這段燦爛的歷史不可淹沒。二，吳萱人一直關注文社，私人收藏的文獻不少。三、吳萱人是「縱橫家」，大都認識文社中人。因此，由他來補闕這方面的史料，實是至佳人選。事實證明，如果沒有他的整理，沒有他編著的《香港六七十年代文社運動整理及研究》，「文社運動」云云，料如香港那班通俗作家和作品一樣，風吹蒲公英，要重新拾掇，難矣。
在導論中，吳萱人說，他翻閱多部香港文學史著作，「翻揭得很冷靜」，「雖然他們都抹走了文社運動部分，或只是掠影一提，又或只是東書抄西書；整句整段剪移的也有，人家的當作自家的」。吳萱人所說的「文學史」，料是九七前後，大陸一些所謂「學者」爭相炮製的「粗疏之作」。
吳萱人引一九六三年春《好望角》的話說：「我們處於一個多難的時代，為了我們中華民族目前整體的流離，更為思想的肢解，於是，在這特定的時刻中，我們都面臨着一個重大的問題，不可抗拒的問題，迫使我們需要聯結每一個可能的力量去面對。」文社在六十年代風起雲湧，是否緣自這原因？筆者時當少年，先後參加過晨風文社，新思潮社，可沒這麼偉大，也沒參加過甚麼「運動」，只緣於沒有甚麼娛樂，唯一的娛樂只是愛看書，書看得多了，於是拿起筆來，也學人寫稿、投稿；慶幸那時供投稿的報章刊物相當多，「稿海戰術」一發動，刊登率也就上升，「知名度」高了，就有人招攬入社。我相信不少文社中人，如我者亦復不少。我於今仍深信，沒有甚麼文社，我一樣會看書，會握管，會靠一枝筆「搵食」，因為我沒有甚麼技能。但文社激發了文學本土化和凝聚了一班朋友，大家同過一種「文藝生活」；那充滿詩意雅致的日子，現時想來，仍覺「溫馨」。
吳萱人這部書，資料異常豐富，分析得也透徹；尤其是對一些文社中人的追蹤，探尋他們的近況，每使我驚訝，原來於今活躍於文化界的健將，都是這「運動」所誕生的。
最後要說的是，文社是否一個「運動」？這個關鍵詞值得商榷。但無論如何，這書確是研究香港文學史、社會史、文化史不可缺少的案頭書。
|
放大圖片
