「沉默的大多數」 更須鼓勵表達

李自明

　立法會政制發展小組委員會日前舉行公聽會，本意是要聽聽公眾對政改的各類意見，尤其是「沉默的大多數」的意見，但公聽會卻被癲民兩黨的激進支持者「騎劫」，叫囂、拍檯、擲物、言語恐嚇，把議會當成他們的「衰仔樂園」。如此境況，「沉默的大多數」被迫選擇繼續沉默。有政壇老友與自明談起社會上的「激進派」和「沉默派」，坦言「激進派」雖然靠近乎恫嚇的手段贏得政治籌碼，但相比起這些人慣常「自我膨脹」和「自我發洩」，「沉默的大多數」更需要政府提供足夠的渠道和平台，鼓勵他們表達意見、宣洩壓力，「佢�]可能習慣沉默，但唔代表冇意見；佢�]可能習慣忍耐，但都有忍無可忍而爆發的一日。」

　從元旦遊行衝擊中聯辦，高鐵撥款審議時衝擊立法會，再到日前的「大鬧公聽會」，「激進派」以推倒鐵馬為樂，以羞辱異見者為榮，以「我為主你為民」為目標，「圍、堵、噓、鬧」不斷升級。政壇老友形容，這些激進年輕人也許需要的是一種社會認同感，卻選擇用暴力招數去逼迫別人認同「佢�]的唯一真理」，完全是一套「非我族類，其心必異」的哲學。這與民主社會簡直是南轅北轍。問題是，香港偏偏有癲民兩黨那些政治人物，將這些激進年輕人騙上自己的「政治戰車」，讓他們做自己的馬前卒。

激進暴力升級 離民主生活越遠

　政壇老友直言，「呢�欓F治人物，一定要揭露，唔可以姑息。」因為他們每一次用暴力手段，去爭取他們的所謂「民主」，香港距離民主的社會生活就遠一點。「民主係一種生活習慣、社會精神，唔只係有冇得『投票』咁簡單。最基本的，係大家都有守法的生活習慣；�須N見表達上，多數意見與少數意見互相尊重，至少唔會損害其他人的表達自由。」但「激進派」現在爭取的只是民主的形式，而非民主的精神，這樣的「民主」是社會的滋養還是社會的毒藥，大家應該很清楚。

　內地已故作家王小波在《沉默的大多數》一書中曾這樣形容：「在一個喧囂的話語圈下面，始終有一個沉默的大多數。」政壇老友說，香港社會在公社連日益壯大的激進話語圈之外，也有一個「沉默的大多數」，亦是令他真正憂心的一大群。「佢�]唔想以暴力手段作宣洩，習慣沉默是金，但如果長期感覺被忽視、被壓抑、被損害，就會成為一個巨大的社會壓力煲。如果呢個壓力煲忍無可忍爆�驉A衝擊力係可以大到難以估計；就算佢�]因為失望而消極唔配合，都足以癱瘓政府施政。」

忽視多數意見 必構成施政衝擊

　政壇老友以剛剛結束的「5區補選」為例說，這次補選有57萬選民參與投票，但更有超過8成、約280萬選民沒有出來投票。老友說，這些選民雖然沒有出來投票，但不代表他們不贊同發展民主邁向普選，但亦不能簡單地把他們歸類為認同政府的施政，更不能以為他們「奉旨」支持政府，他們中的相當一部分人，只是不認同癲民兩黨的激進政治人物和極端政治主張。政府實在有必要用心了解這些沒有出來投票的選民意見，爭取到他們的真誠支持，才能凝聚起推動香港政制向前走的巨大民意。

　政壇老友說，在任何社會、在任何社會發展的階段，總有「激進派」，亦不乏暴力行動，但在成熟的自由法制社會，真正推動社會的力量還是「沉默的大多數」，他們才是政府管治、有效施政的力量來源。「沉默其實係有自己的語言，政府必須搵到呢種語言，以真誠的態度，建立一個真正可以釋放佢�]壓力和發表意見的平台，畀佢�]開心表達、暢所欲言。呢樣�洁A係要真心同智慧去做，唔係『玩鋪勁』咁簡單�鵅C」