|
李自明
隨着「5區補選」投票日近，癲民黨一浪接一浪地攻擊抹黑建制派議員，圖炒熱備受冷待的所謂「公投運動」氣氛，而一直聲言自己「溫和、理性」的白鴿黨最近亦做起癲民黨的馬前卒，為兩黨搖旗吶喊。反對派繼肆意抹黑民建聯贊助商業電台製作深宵民生節目後，又聯手以連篇歪理攻擊立法會主席曾鈺成「在必要時辭去立會主席一職投票」的取態。政壇老友嘆道，反對派圖借謊話謠言蠱惑人心，好在「公投」中渾水摸魚，相信類似的政治抽水言行會陸續有來。
澳門「抽水哥」朝天放一槍就「聲名大噪」，不過，和香港政壇的「抽水哥、抽水姐」近日有理冇理連環放嘴炮的行為比起來，就顯得「小巫見大巫」。對阿曾「辭主席投票」取態，公文袋阿豬余聲稱阿曾如果要投票，不單要辭去主席職務，還要連立會議員職務也辭去，重新參與立會選舉，「獲得民意授權」後方能投票；白鴿黨前坐館高達也來抽水一番，稱阿曾此舉是「欺騙市民」，並會「破壞立會主席的中立形象」；同屬白鴿黨的張文光更聲言，如果曾鈺成參選時講清楚做主席不投票，而投票就會辭主席，他會尊重曾鈺成表裡如一，但「如果曾鈺成真的在政改方案中投票，就係政治縮骨」。
阿曾1月已表取態 袋巾梁亦曾認同
政壇老友記得，阿曾已非首次談到這個問題，最近期的一次就在今年1月，多份報章已經引述了阿曾公開說，自己在競逐立法會主席一職時，公開承諾在擔任主席後不會參與表決，但如果遇上關乎香港重大利益的議題，而他又非得投票不可時，他就會辭去立法會主席一職，方行使他身為立會議員的投票權。而當時，公文袋的袋巾梁在回應傳媒時也認同，只要阿曾辭職後始投票，就沒有違反阿曾競選主席時的承諾，此舉是「負責任的表現」。
到如今，反對派「抽水哥、抽水姐」齊齊扮失憶，推翻同屬反對派中人的袋巾梁的評論，又故意將阿曾的立會主席和議員職務兩者混為一談，完全是為了混淆視聽，以達致他們不可告人的政治目的。
要阿曾先辭議員 阿豬余權力蓋選民
老友說：「阿豬余同高達連抽水都抽到離晒大譜。冇錯，立會主席係要中立，就係為咗咁，所以阿曾先話如果有必要投票，佢就會辭咗主席職務先去投票，咁�蔭阞㨗興ㄜ曮Y主席啦，佢去投票又點會影響立會主席的中立先？你阿豬余仲惡到叫阿曾連議員都唔好做，咁豈不是剝奪一個由選民授權產生的民選立法會議員的投票權力？唔通妳覺得自己的權力仲大過選民？」
他又力斥阿豬余的「辭職再選」，以及高達所謂「欺騙市民」之說荒謬絕論：阿曾的政治取向怎樣，在立會選舉時已經講得清清楚楚，怎可能叫做「欺騙市民」？同時，選民都已經投給阿曾一票，就是已經授權給他在各樣議題上，包括在立會表決政改方案時，根據他的理念去投票，怎麼可能要阿曾辭職再選才叫做「獲授權」？「咁公文袋効立會選舉時都冇講過要苟合癲狗幫搞所謂『公投』，但剗家竟辭職再選，咁樣做就更加無市民授權啦，佢同埋公文袋班支持『公投』的同黨，豈不是更加應該辭職再選！」
白鴿黨口講理性 抽水言行極過火
政壇老友坦言，所謂「公投」反應冷淡，癲民黨在氣急敗壞下大抽政治油水，可謂大家意料之中，但高達以至惡女卿連串的抽水言行，卻耐人尋味：「白鴿黨每次講政改問題，就話自己理性，又話自己要同特區政府以至建制派保持良好溝通，但惡女卿頻頻惹事生非，好似話『除非所有立法會議員（無證者）都獲發回鄉證，否則自己呢世都唔返內地』，又散播『聽聞』人大常委會有意就政改問題釋法等謠言，甚至惡人先告狀，自己公然購買商台時段播政治廣告，反而質疑民建聯『贊助』民生節目係政治廣告等等，一系列作為，同『溫和理性』毫不相符。至於點解？就要留返大家諗諗啦！」
|
