|
李自明
踏進6月，政改方案提交立法會作表決也進入倒數階段，政壇既有問責團隊破格宣傳戰作為茶餘飯後的討論熱點，更期待6．17的「曾余辯」，或可令市民更加了解2012政改方案，齊齊推議事堂一把，通過方案，解開政制發展的死結。不過，政壇高人對「曾余辯」能否取得預期成果存疑，只因公文袋不斷意圖轉移公眾視線，令辯論的主焦點旁落：「自從特首邀請阿豬余辯論以來，何嘗見到公文袋談到辯論的實質內容？只是咬住程序性安排，三不五時就開個記者會，用意何在呢？只是借辯論之便，爭奪傳媒曝光，重振因所謂『公投』徹底失敗而淪喪的士氣而已！」
雖然中央政府和特區政府都充分表達了推動政制向前走的決心和誠意，但反對派「死牛一邊頸」的態度，確實教人對政改方案能否在議事堂獲得支持不敢樂觀，前路仍充滿變數。政壇高人認為，照目前反對派的種種表現看來，政制原地踏步的可能性遠比向前走更大。但特區政府未到最後一刻，都不願放棄機會，各方仍盡最後努力爭取民意支持，希望反對派最後亦能在主流民意，甚至在絕大多數民意的認同下，從善如流。
扮弱者受欺壓 若拗輸好落台
高人直言，「曾余辯」正是在這個前提下產生的，只是公文袋卻借機邀功，先是宣稱「普選聯」與中央打開溝通大門及「曾余辯」的出現都是因為他們「瞓身」搞所謂「公投」之故，為全然破產的行動塗脂抹粉，自我陶醉一番；再借「曾余辯」大肆「宣傳」，借場地、時間、主持人，乃至公眾參與環節等辯論細節安排同政府「拗餐飽」，打出「悲情牌」，表明「客席」身份，又指「壓力好大」，更明示暗示特首辦在安排上「強人所難」。
他舉例說，公文袋教書佬陳家洛把舉行地點與「起錨」行動掛鈎，質疑可能是「起錨」落區受挫而只接受在政府總部進行，隨即被特首辦發言人點出當中謬誤，特首願意考慮議事廳和中環大會堂兩個地點，正待公文袋提出安排細節，哪知公文袋尚未就此作出回應，便已表示同意在政府總部進行。「公文袋點解講埋呢啲似是而非嘅嘢呢？原因好簡單，就係想扮晒弱者之餘，順便將『霸道』罪名安在特首身上，又美其名話自己幾咁抵得諗，為咗拗贏特首，明知唔公平都肯去。到其時輸與贏都好，阿豬余都可以當自己贏晒，因為輸係輸在無地利優勢，係非戰之罪囉！」
高人早就料定阿豬余無論如何必然赴會，因為補選過後，公文袋正面臨分崩離析的危機，阿豬余必借「曾余辯」博取「五窮六絕七翻生」，君不見特首剛發出邀請，公文袋已如獲至寶，為此更要大搞落區，又在網上收集問題。幾場「大龍鳳」有何目的？真箇是司馬昭之心，路人皆知：「補選投票率咁低，佢哋就係唔肯認輸，已經知道佢哋面皮有幾厚啦。政改方案在他們眼中算甚麼呢？是得閒攞出來叫幾句口號欺騙市民，返去又集體捆綁否決的籌碼；辯論在他們眼中又是甚麼呢？是一個表演大狀點樣死都能夠拗番生伎倆的場合。」
重回辯論正軌 宣政改要力谷
如此一來「曾余辯」豈非成為被公文袋利用的工具？政壇高人坦言，這還要看特區政府能否力挽狂瀾，不要繼續容許公文袋自製議題，故弄玄虛，把辯論焦點重新扭轉到政改方案上，並加大力度宣傳政改，這樣便可令辯論達到原先的目的。高人又相信，市民的眼睛亦是雪亮的，不會因為公文袋「搞呢搞路」就受影響：「他們會因此更加清楚公文袋仍抬出所謂的理性、中立有幾分可信！」
|
