|
李自明
特首曾蔭權上周末首次率領主要官員落區「推銷」政改方案，結果遇上社民連支持者全方位狙擊，官員與市民面對面溝通機會受影響。「維園阿哥」更借機要與煲呔「對質」，大演「政治騷」。政壇老友與自明講起這個政壇怪象，義憤難平，坦言市民知情權與投票權在民主政治中同等重要，社民連憤青們的作為，顯示為了爭取他們心儀的「普選投票權」，不惜剝奪廣大市民的知情權。「香港地唔係只得社民連一家之言，市民有權聽到正反面的各種唔同意見，再自己獨立判斷是非曲直，咁樣先至係有民主精神的社會。」
社民連憤青早前「進駐」港台節目《城市論壇》，以叫囂謾罵壓制異見者為武器，務求把不同聲音趕出這個唯一電視直播的公眾論壇節目，嚴重減少市民對不同意見的認知機會。主要官員日前落區「推銷」政改，本想接觸到基層市民，既面對面解釋政府立場理據，也聽各種不同聲音，但社民連憤青又再出動「掃場」，逼到官員避走沙田大會堂，根本沒有機會直接接觸市民。
市民有權知正反 獨立判斷
政壇老友批評，憤青們口頭要求政府面對市民，實際做法卻是用近乎暴力的手段把政府和市民隔離，「講到尾，佢哋根本唔當市民係有獨立思考權利的個體，市民只要聽佢哋意見就得啦。」事實上，市民有權知道政府的政改安排和理由，有權知道政府推進民主的規劃，只有在全面充分的資訊下，民主體制才能發揮最大的力量，市民才能作出最明智的抉擇，否則就只是打着民主旗號的「民主獨裁」。
法國思想家伏爾泰曾說：「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」政壇老友形容，社民連憤青們現時以狙擊不同意見者為業，可謂把這句話的反面做到極致，「因為我係社民連，我會誓死剝奪你表達異見的權利。」
「民主政治不僅是一種制度安排，更是一種生活方式。」政壇老友嘆言，對民主本質已講到「口水乾」，就是願意協商、妥協，投票選舉不過是體現民主的一種較公平形式。社民連憤青的做法只是捨本求末，為追求他們要的選舉模式，不惜採用潑婦罵街式的語言暴力，損害基本的民主文化和民主精神。社民連正在玩着一種「憤青的民主暴力」的危險遊戲，可謂全無民主的胸襟和素養。
阻擊異見 無異另類極權
事實上，如今的香港社會，刻意剝奪市民知情權的，不僅有社民連的憤青，也有一些議員政客。政壇老友說，早前民建聯贊助商業電台民生節目，儘管完全不涉政治，也不干預電台的採編，竟也被反對派政客和憤青大肆攻擊阻撓，「點解反對派効電台傳媒做乜都得，建制派就做乜都唔得？市民唔應該聽到兩派的意見咩？」老友說，如果通過各種手段，壟斷傳播工具，以強權阻礙異見的表達渠道，那麼無異於強迫市民生活在另一種極權社會，而不是生活在自由民主社會之中。
|
