|
吳羊璧
康熙三十三年，康熙帝召見大臣于成龍。于成龍是他得力的大臣，當時是河道總督，在治河。康熙問道：你前時說水壩要減，不宜開，靳輔太耗費錢糧了，現在到底怎樣了？
靳輔是另一個得力的大臣，也在治河。
康熙、于成龍、靳輔，都是封建統治者，但他們都很認真在這大事上操心。
當時有水災，于成龍與靳輔對治河的具體做法意見不同。中國古時有大水，鯀治水，用堵塞的方法，不成功；禹用疏導的方法，治水成功了。堵與疏，成為治水的兩大思路。于成龍與靳輔各有偏重，于成龍主張在下游疏海口，靳輔主張工程重點在上游舊河旁開引河，「於河身兩旁離水三丈，各挑引河一道，……即以所挑土築兩岸大堤」，這樣，河水漲的時候，可以分流。這是在堵塞中又有疏導，把多出來的水注入引河，看來是切實的做法。因此康熙由靳輔為主。于成龍大約有點不服氣，於是否定的話多，例如說用的錢糧太多了。但靳輔是有了成績的，所以康熙見于成龍時不忘問他，這事現在怎樣了。
這時于成龍認錯。
于成龍對皇帝認錯，道：「臣前誠妄言。今所辦皆照靳輔而行。」皇帝仍批評他說，既然「爾所言之非，靳輔所行之是」，早就應該明白陳奏了。還對其他大臣說出一件事，于成龍曾經奏靳輔並沒有在河堤上種柳樹，但「朕南巡時，指河幹之柳問之，無辭以對。」（這次對答記在《清史稿．登祖本紀》中）
從這裡看，康熙皇帝對兩個大臣治水的主張都很了解，一些枝節（如堤上種柳）也記得很清楚。所以他決定按靳輔的意見辦，也是胸有成竹的。于成龍知道自己的錯失之後，坦白認錯，也磊落。
這個封建皇帝、兩個封建大臣，在這件事上，都很認真，也很有見識，能作正確判斷。封建時代的人與事，也不是全無是處的。
靳輔治河的方法，是「周度形勢，博採輿論」而得出來的，所以能結合實際，提出多種辦法。例如費用太大，他就提了一個方法：「以驢運土，可減募夫之半」（本來每天要召募十二萬役夫），用驢運，費用可以省一半，但效率低一些，本來預定二百日完工，改為四百日。
挑新河的方法，不但使河水分流，而且可以控制河水的流向，好比現在的水庫。所以，當挑了一段新河之後，「山陽、高郵等七州縣民田，至是皆出水可耕」。
治河是一種巨大的工程，而且自然環境在不斷變化，還得時時改變計劃。康熙自己去巡視，也提出不少意見。二十三年南巡時，提出的意見有：「減水壩原用以洩水，遇泛溢橫流，安知今日減水壩不為他年之決口？」又見到洪水淹沒了民舍，「舟過高郵，見田原在水中，惻然愍念」，以後強調要想法使「分水不致多損民田」。靳輔提出若有「涸出田畝，丈量還民」（就是按原來的損失量度償還），「餘招民屯墾，取田價償工費」，康熙對後一條，覺得「取田價恐累民」，暫不行。
治河的工程巨大複雜，《列傳》中記靳輔的事，自然只能簡略，不過也記下了許許多多困難以及當時解決辦法，中間，靳輔也曾經上疏：「臣前請大修黃河，限三年水歸故道。今限滿，水未歸故道，請處分」。康熙讓他戴罪督修。靳輔付出的心血很多，後來，民間請在河邊建祠紀念他。
康熙在監督工程進展中，對工程以外的事情也注意到。如曾叫靳輔注意官員貪污：「諭輔戒官役侵蝕工食」。在南巡時，「見堤夫作苦，駐轡慰勞久之」。這個皇帝，還真像個皇帝。他也知道官役有「侵蝕工食」的行為，不過也不容易根治，只能提出注意。
看一看這些史事，也許現在仍有啟發。
|
