|
郭中行
如果民主黨看清時勢，識大體知大局，就應該藉政改一役轉變成有建設性的反對派，共同為本港的經濟民主發展作出貢獻。可惜民主黨卻捨正道而弗由，妄想左右兼得，結果兩面不討好。劉慧卿說共產黨是民主黨的敵人，此說大謬，民主黨真正的敵人其實在於自身的投機思維。
一群聲稱不滿民主黨違背選舉承諾的人士，日前成立了一個名為「選民力量」的團體，聲言在明年區議會選舉上全力狙擊民主黨等支持政改方案的反對派候選人。該團體雖然是以反對派中人為核心，但已表示不會遵循協調機制，也自稱不計勝負，只為將民主黨候選人拉下馬。細看這個團體的成員，有愛出位的明星、有社民連的核心成員、有網上電台的主持、也有一些政黨成員，他們都各有一定支持者，這次以「自殺式」攻擊志在與民主黨同歸於盡，難怪令何俊仁等一眾高層大驚失色。
左右逢源 左右失算
這個團體能夠吸引媒體注意，更重要的是這個團體背後由社民連創黨主席黃毓民一力促成，大班黃毓民的信徒為其所用，背後又有老闆出錢支持，所以在短時間內便可以埋班。黃毓民本意在「公投」後的區議會選舉找民主黨民協等人算帳，但社民連現任領導卻不想反面，結果黃在一怒之下帶兵另起爐灶。民主黨原本以為與社民連陶君行等達成協議，以免兵戎相見，在南區補選上又出人出力，不會再受到激進派的狙擊，可惜事與願違，激進派仍然死纏不放，而近日民主黨愈趨激進的表現又令到大批中間選民不滿。黨內核心要問一個問題：原本在政改過後大好的形勢在短時期已灰飛煙滅，敦令致之？
在政改一役民主黨最終遵循主流民意玉成政改通過，確實有功。而民主黨的評分上升一方面顯示市民認同民主黨的行為，一方面則是反映市民大多希望有一個有建設性的反對派監督政府施政，民主黨在政改上表現了理性一面，釋出了善意，取態立場符合市民的期望，評分自然上升。然而，民主黨在得到市民的掌聲後，卻沒有看清楚民意所想，仍然在走左右逢源的策略，既向外推銷其務實一面，藉此與公民黨及社民連等區別，但同時為免得罪激進的反對派人士，繼續走為反對而反對之路，與中央對抗之路。
事實上，民主黨近期先是在紫田村事件上插手收地事宜，對部分租戶糾紛煽風點火，欲重演早前公民黨在菜園村的伎倆，完全罔顧了基層市民對公屋的需求，也沒有理會現時對搬遷戶的法定賠償，只為挑起爭議，爭取鄉郊選票。繼而在南區補選一役，派出多名議員及樁腳為公民黨助選，故意將選舉變得政治化，抹黑對手，與公社兩黨狼狽為奸。近日更不避嫌派副主席劉慧卿及核心成員張文光等出席民進黨智庫的視像會議，「分享」與共產黨交手的技巧，更甚的是直認與民進黨一樣視中共為敵人。種種行徑說明民主黨在政改後的理性表現只是一時選票的考量，實質上為保住激進反對派的票源，民主黨的行徑比以往更激進，更加政治化，攻擊建制派以至中央政府更加不遺餘力。
民主黨應徹底改弦易轍
現時民主黨行的兩面三刀、左右逢源的策略，為爭取中間選民可以表現理性的一方面，不斷宣傳在政改上如何忍辱負重，如何為民主作出貢獻。但對著反對派支持者，民主黨又信誓旦旦地說自己從未改變，建制派依然是首要對手，寧願協助「公社」也要將建制派打下；對於政府政策仍然是「為反對而反對」，以挑起爭議攻擊政府為要務；對中央政府表面有商有量，但骨子裡仍然視中央對最大敵人，不會放過任何機會攻擊中央政府，在菲律賓事件上亂指中央沒有出手就是一例。總之民主黨現時既要爭取中間選民，又要滿足反對派支持者，結果導致左右不是人，中間選民逐漸看清其面目，激進派又不買賬，繼續追殺，這是民主黨聰明反被聰明誤的結果。
如果民主黨看清時勢，識大體知大局，就應該藉政改一役轉變成有建設性的反對派，對政府施政是其是，非其非，與中央保持良好的溝通關係，共同為本港的經濟民主發展作出貢獻，這才是民主黨的光明前路。可惜民主黨卻捨正道而弗由，妄想左右兼得，結果兩面不討好，未來要爭取市民支持將更難。劉慧卿說共產黨是民主黨的敵人，此說大謬，民主黨真正的敵人在於自己，在於自身的投機思維，在於不敢改變其反對派的本質，民主黨現時要衝破的不是激進派的打壓，而是要衝破自身的心魔。
|
