|
黎子珍
回歸以來，基建政治化高鐵是典型，盛事政治化「申亞」是典型。「申亞」的討論揭示，將經濟民生問題乃至舉辦盛事政治化，對香港貽害深遠。反對派的目的是製造政治爭拗，分化社會、主導民情和輿論，以便在選舉中撈取選票。事實上，未來選舉接踵而至，各政黨為選票利益未必能作出對香港最有利的抉擇。香港的政治化傾向，已經嚴重影響社會和諧與經濟發展，尤其損害下一代的前途。「申亞」討論揭示政治化貽害香港，有助港人警惕政治化的危害，抵制政客製造矛盾、分化社會、加劇內耗的行徑。
港府為「申亞」舉行的公眾諮詢今日屆滿。立法會民政事務委員會前天召開公聽會，邀請超過40個團體發言，7名在廣州亞運會取得獎牌的運動員亦有出席。為香港創造傳奇的港隊單車手黃金寶表示，萬分不願意看到「申亞」成為政黨、議員的政治工具，把奧林匹克精神與選票拉上關係。他指出在諮詢的過程中，一些言論提及官商勾結、利益輸送，又或將申亞與個人的面子扯上關係。他表示，不願看到奧林匹克精神被踐踏。
黃金寶揭示「申亞」已被政治化
黃金寶的話，充分揭示「申亞」已被政治化。一方面，反對派故伎重施，力圖將「申亞」變成高鐵事件「翻版」，其目的是要煽動市民對政府不滿，製造矛盾，分化社會，令香港再度陷入內耗，以便主導「後政改時代」的輿論，渾水摸魚，在未來選舉中撈取選票。另一方面，現時社會要求搞好民生的聲音極大，若政黨支持「申亞」，難免擔心在明年區議會選舉、2012年的立法會選舉中需付代價。有學者指「申亞」已成「票房毒藥」，區議會選舉還有一年就舉行，因此政黨為免失票而反對「申亞」。
香港回歸以來，政治爭拗不斷，社會內耗不止，許多大型基建，如西九、啟德、中環灣仔繞道填海工程、地鐵港島西線和南線、沙中線、高鐵香港段等，因政治化而拖延，導致成本上升，香港競爭力削弱等後果。值得警惕的是，基建政治化，已經蔓延到盛事政治化。政治化的效應，不僅令香港回歸後的政治發展呈現曲折，而且經濟轉型也無法取得重大突破。香港的政治化傾向，已經嚴重影響社會和諧和經濟發展，正在令香港陷入內耗深淵。
基建政治化蔓延到盛事政治化
反對派指高鐵造價昂貴，是「大富貴鐵路」，毫無成效，聲稱反對用公帑建「大白象」討好內地，甚至於造謠說「中共希望藉高鐵來統戰香港」，加速香港內地化云云。反對派還指功能界別與高鐵工程有利益關係，高鐵暴露出香港功能界別立法會議員的「結構性腐敗」云云。立法會審批高鐵撥款，反對派煽動部分「憤青」和菜園村居民包圍立法會，將高鐵爭議上綱上線至政治問題，極之荒謬。事實上，高鐵香港段可使本港連接內地高鐵網，有利引入內地的人流資金流，並有助拓闊本港的經濟腹地，為本港經濟持續發展注入活水，下一代最為受惠。
現在反對派故伎重施，力圖將「申亞」變成高鐵事件「翻版」，其目的是要煽動市民對政府不滿，製造矛盾，分化社會，令香港再度陷入內耗，以便主導「後政改時代」的輿論，渾水摸魚，在未來幾個選舉中撈取選票。反對派以浪費公帑為由，全盤否定舉辦亞運的正面意義，這與反對派以高鐵造價昂貴為由，全盤否定建設高鐵香港段的巨大意義，如出一轍。
反對派此次故伎重施，他們指申辦亞運浪費公帑，是政府好大喜功的「大白象」政績工程，對香港毫無意義。政府最初宣布準備申辦亞運會時，社會的普遍反應是成本太高，虧蝕太大，要求政府須審慎理財方可上馬。當局從善如流，亞運經費減半，如此吸納民意後，「申亞」的合理性明顯增加。政府解釋，經費預算一個月間減省60億元，並非粗疏之過，而是因應市民的訴求，不提升沙田、元朗及大埔3個室內運動場設施因而有所節省。但政府的「減價」方案卻被批評為粗疏大意，計劃欠周。反對派喉舌《壹週刊》指當局是「小孩子玩『大富翁』遊戲」，「視公帑如糞土」云云。
「申亞」是為香港的未來
反對派將高鐵說成是地產項目，現在又將申辦亞運說成是地產項目，誣衊政府都是在向地產商傾斜，藉以煽動仇商仇富情緒。反對派捏造官商勾結，煽動仇商仇富，將一切發展計劃的爭議上綱上線至政治問題，目的都不是為了理性討論，而是製造政治爭拗。
針對反對派將高鐵政治化，一批專業人士曾刊登廣告指出，高鐵並非為一小撮人而建，亦非單為我們這一代香港人而建，高鐵是為香港的下一代而建。如果高鐵因為政治化而拖延，甚至被推倒，將導致香港自我邊緣化，承受代價的不僅是這一代香港人，更禍延下一代香港人。針對反對派將「申亞」政治化，民政事務局局長曾德成呼籲給予香港的未來以及年輕一代一個機會。調查顯示，逾7成中小學生支持本港申亞。同樣，「申亞」並非為一小撮人，亦非單為這一代香港人，是為香港的下一代。本港未來主人翁都希望有一屆屬於自己的亞運，包括他們家長在內的社會大眾，難道不應該為自己的後代、為香港的未來著想？
不「申亞」運動場館才會變成「大白象」
香港比賽場館相當匱乏，這與香港作為國際大都會、盛事之都的地位並不相稱。這筆興建場館的投資，對於港人普及體育運動，推動精英運動，以及更多地舉辦各種大型賽事、國際會議、文藝表演，增加人氣、活躍氣氛、促進消費和帶動投資，都有必要，是對香港市民健康和未來發展的一項投資，不是浪費。反對派聲稱「申亞」與支持本地體育發展毋須合而為一討論，民主黨議員張文光反問政府，「如果不申辦亞運，你是否願意承諾那300億元的運動場是一定興建？……你希望你為體育而體育，而非為亞運而亞運。」
實際上，不少運動場館最重要的用途之一，就是為大型賽事而設，反對派批評「申亞」是「面子工程」，聲稱建運動場館是「大白象」，但若本港不舉辦亞運會和大型賽事，運動場館才真正會變成「面子工程」和「大白象」！
現在，支持「申亞」的民意正持續上升，特別是得到大部分青少年及體育、演藝、旅遊及百貨零售業的支持，不支持和支持「申亞」的民意差距已縮窄。民建聯議員葉國謙表示，民建聯一直關注香港市民的看法，因為申辦亞運社會上的推動最重要。他表示，看到民意正在轉動中，「民建聯是香港的政黨，如果大多數市民支持，會作出這方面的考慮。」其他政黨也應重視民意的變化，從本港長遠利益著眼，擯棄政治化的做法，支持「申亞」。
|
