 放大圖片
■李永達認為，市民、相關機構甚至執法機構，都有權再跟進事件。香港文匯報記者梁祖彝 攝
香港文匯報訊 (記者 鄭治祖) 立法會調查梁展文事件專責委員會發表報告，就梁展文離職後到新世界中國任職一事開列「6宗罪」，但報告沒有明確指出事件涉及延取報酬的證據。委員會主席李鳳英強調，委員會不是執法機關，亦並非要調查是否有人犯法，只是根據證供把事件真相呈現公眾眼前，至於執法機關如何跟進事件及當局是否要懲處失職官員，應由部門自行決定。委員會副主席李永達亦指，專責委員會並非執法機關，無偵查權力，市民、相關機構甚至執法機構，都有權再跟進事件。
就報告點名炮轟6名官員在事件中的表現，卻沒有對失職官員提出懲處建議，李鳳英昨日在接受電台節目訪問時解釋，這並非委員會的責任，須由政府決定，並希望公眾不再執著報告中「遺憾」或「極度遺憾」等個別字眼，而是著眼於事實本身。
反駁梁展文 「聆訊陽光下進行」
她又回應了梁展文對報告的反擊，指涉及調查的相關人士有權利及自由對報告作出評論，但不認同事件「主角」梁展文質疑委員會「挖空心思對他進行整治、砌詞入罪」等指控，強調委員會調查不偏不倚，「聆訊在陽光下進行」，在報告起稿過程中亦已將部分內容交予當事人，並對當事人提出的意見加以討論及考慮。
就委員會報告同時提出改善高層公務員離職後就業規管建議，李鳳英強調，雖然目前已有相關條例規管，但部分官員在審批時並沒有完全依循，無論是申請人還是審批方面均有改善空間，包括衡量避嫌問題；現時對問責官員的「冷河期」規管亦比公務員更寬鬆，希望政府及立法會可以跟進。
李永達指梁無顧全政府聲譽
李永達則在另一節目中，批評梁展文出任公務員數十年，無理由不知道應盡量避免從事可能涉及利益衝突的事件，今次明顯是有人只從私人利益角度出發，無顧全政府聲譽。
他又質疑，新世界中國聘用梁展文的職位在早一年已開設，但一直未有招聘，而梁展文請辭後至今職位仍然懸空，故他有理由相信新世界是為梁展文開設相關職位，並質疑新世界是因為紅灣半島事件向梁展文提供延後利益。
民主黨的張文光亦表示，調查報告提及梁展文有「延後利益」問題，廉政公署應該接手調查，一旦有足夠證據就應提出檢控。
市民指有人「在其位謀後路」
在電台「烽煙」節目中，有市民亦質疑梁展文至今仍「死撐」，要求執法機構繼續跟進。丘先生說，報告揭露了政府官員「在其位」並非「謀其職」，而是「謀後路」，有退休公務員施先生更狠批梁展文「不知廉恥」，認為紀律部隊必須展開調查，不能讓他蒙混過關。
麥先生強調，事件令市民有理由懷疑梁展文從中得益，委員會不能「八卦」完撰寫報告便了事，必須轉交有關方面繼續跟進。
被指「玩擦邊球」「踩灰色地帶」
不過，陳先生認為，梁展文在諮詢法律人士後才「玩擦邊球」及「踩灰色地帶」，「延後輸送好似癌細胞，已經變種，無色無味無臭，你捉不到他的，所以廉署、公眾人士、特首及立法會要重新詳細討論條例加以阻撓。」
黎太亦指，大老闆及前高官處事往往「沒有口頭協議或簽約」，純粹「心照」，根本難以找出實質證據。
有聽眾則質疑報告偏頗。關先生形容調查結果「不知所謂」，「沒有法治可言」，又指委員會早已認定梁展文當年賤賣紅灣半島才會有此結論，「如果你認定了這結果，應該打廉政公署貪污舉報熱線，拿出實質證據拉佢。」
|
放大圖片
