|
張敬偉
胡錦濤主席對美國進行國事訪問，中美關係走向讓世人關注。對此，美國之音中文網的評價是中美關係處於「十字路口」。確實，過去一年，中美關係衝突遍及地緣、經貿、軍事等各個層面。尤其在美「重返亞洲」戰略導致東北亞地緣均勢失衡，朝鮮半島的擦槍走火差點使整個東北亞變成火藥桶。輿論大多認為，金融危機導致中美實力對比發生變化，美國對華崛起極度焦慮而不惜以高調的地緣圍堵遏制中國。
拿經貿關係開刀損兩國利益
圍堵也好遏制也罷，都是美國缺乏對華戰略思路所致。熟悉中美關係的人士皆知，從克林頓到小布什時期，中美關係的癥結大多集中於意識形態領域。經貿衝突固然存在，但也是中美關係的潤滑劑，就像佐利克所言，中美是利益攸關方。正因為如此，中美密切的經貿聯繫化解了中美意識形態層面的結構性矛盾，形成了小布什時代中美系統化的戰略性對話機制。反觀奧巴馬時代，中美經貿衝突反而佔了上風，尤其在金融危機之後，人民幣匯率成為中美矛盾的關節點，並由此對華展開了頻繁的貿易制裁。以對華貿易逆差為武器，威逼人民幣升值，製造貿易壁壘，成為奧巴馬政府對華關係的主旋。
拿中美深入融合的經貿關係開刀，無疑是割裂中美之間的利益攸關紐帶，對中美關係造成了傷筋動骨的影響，由經貿到地緣到軍事，正應了一句老話，基礎不牢地動山搖。所以，中美關係不怕競爭，也不忌諱矛盾，但要明確中美兩國的共同戰略利益所在，對於兩國的利益交集，應該秉承最基本的底線。
過去一年，奧巴馬政府的對華策略是：一方面是迎合國內勞工團體的利益和基於選舉政治的需要，拿美國對華逆差說事，濫用人民幣匯率議題，製造中美貿易爭端；另一方面，忌憚中國崛起，政策思路紊亂，利用G20峰會平台彰顯美國影響力，壓制中國。前者，導致奧巴馬政府損害中美利益基礎；後者造成了美國氣量狹窄。正如11日路透社所評論的那樣，奧巴馬拚命想奪回中美關係的主導權。遺憾的是，在金融危機的陰霾之下，美國在G20峰會上不僅未能壓制中國的風頭，反而使美國成為世界主要國家側目的對象。國際貨幣基金組織前官員埃斯瓦爾．普拉薩德認為，美國一直都想在G20峰會上奪回經濟話語權。但是「中國成功地將注意力從人民幣和貿易政策上挪開了。」
美應放棄遏制中國重回理性軌道
由於經貿關係是中美兩國的戰略根基所在，美國製造一些貿易問題不足為奇。但是，美國將貿易「問題」無限放大為「主義」，這就使得中美關係走進了死角。問題是，金融危機時代，美國經濟恢復勢頭並不強勁，而且自私的量化寬鬆政策傷害了全球經濟。與之不同的是，中國對陷入主權債務危機的歐洲施以援手，贏得了國際社會的尊重。故而，奧巴馬政府對華的不當貿易策略，不僅傷害了中美兩國關係，也造成了美國在全球範圍內的公信力下降。更重要的是，在中國持續加持美國國債，人民幣對美元匯率穩健升值的情境下，美國對華的貿易指責已經變得不值一駁。
奧巴馬的前任，像克林頓和小布什，每當中美關係出現地緣戰略衝突和軍事上的擦槍走火時，他們採取的是用中美經貿上的戰略互利性去化解。相反，奧巴馬則激化中美經濟矛盾，搞到不可調和時，再以地緣戰略圍堵（重返亞洲）和軍事威逼（強化美日韓軍事同盟）進行火上澆油。
好在中國對美國在東北亞的耀武揚威表現出足夠的理性與克制，中美關係因胡錦濤主席訪美又重回理性軌道。不過，從美國防部長蓋茨訪華，美國政媒緊盯中國隱形飛機的焦灼目光看，美國對華還沒有正確的戰略應對之道，奧巴馬政府依然困窘於憂慮中國崛起的窠臼中。
如何使中美關係走入正軌，因應中國的崛起，實現中美利益攸關基礎上的雙贏，是奧巴馬面臨的重大課題。事實上，不管美國承認與否，不論奧巴馬願不願意，調整對華戰略，都是當務之急。
|
