 放大圖片
■陳振聰決定直接向終院申請上訴。圖為陳被捕後由探員陪同到西區警署辦理保釋手續。資料圖片
香港文匯報訊（記者 文森）在已故華懋主席龔如心千億遺產案連輸兩仗的商人陳振聰，力爭上訴至終審法院，但上訴庭認為陳振聰毫無勝算，指即使他手持的2006年遺囑有效，也不代表陳振聰有權「獨吞」遺產，可繼承多少金額仍是未知之數。上訴庭3位法官一致裁定陳振聰未符合「當然權利」門檻，拒絕批出上訴許可。陳振聰隨即表明會直接到終審法院「敲門」，希望爭取終極上訴。華懋集團發言人表示歡迎法庭結果。有律師指出，倘終審法院拒批申請，警方可即時「行動」，陳振聰隨時面對刑事起訴（見另文）。
上訴庭昨頒下長9頁的判辭。3名女法官郭美超、袁家寧、關淑馨均認為，陳振聰毫無勝算可言，一致拒絕批出上訴終院許可，並頒令陳振聰支付華懋慈善基金及律政司今次聆訊的訟費。陳振聰隨即透過公關表示，將於28天內直接向終審法院申請上訴許可。
終極勝訴 恐分不足100萬
陳振聰陣營今次「易帥」。新上陣的資深大律師周家明指出，本案與王德輝及梅艷芳的爭產案無異，陳振聰牽涉的利益超過100萬元，按《香港終審法院條例》可享有「當然權利 （as of right）」上訴終院。不過，上訴庭法官郭美超認為，有關兩宗案例中，勝出者會成為遺產唯一繼承人，但陳振聰即使於終審法院獲勝，仍有待裁定2006年遺囑會否只是「遺囑的一部分（partial will）」、陳振聰的身份是受益人抑或受託人，因此他未必可以繼承全數遺產，最終獲分的可能不足100萬元。
自動上訴機制 須待釐清
周家明指出，就算勝者無法繼承全數遺產，但也會取得遺產的管理權，既然遺產涉及逾100萬元，陳振聰就有權上訴終院。
郭美超法官指出，周家明言下之意，任何涉及超過100萬元的爭產案就自動可以上訴終院，她對此有極大保留；但郭美超亦留有餘地地指出，若她分析出錯，終院可受理此案，以釐清《香港終審法院條例》第22(1)(a)條如何應用於爭產案。
上訴庭昨日開庭後短短1分鐘內宣讀案件結果，陳振聰除了上訴申請被拒，還要支付堂費。
商罪科高級督察伍國榮全程旁聽。他於庭外表示，現階段不能透露調查進度。龔如心遺產爭奪案擾攘接近兩年，高等法院原訟庭去年初裁定手持2006年遺囑的陳振聰敗訴，指其遺囑是偽造。陳振聰其後提出上訴，但被上訴庭駁回。
|
放大圖片
