|
為了政治表態，反對派政黨往往不理會現實情況，站在道德高地上侃侃而談。民主黨立法會議員李華明昨日在審議預算案撥款草案期間，聲言要令當局「正視」流浪貓狗的問題，故提出刪減漁護署130萬元人道毀滅動物開支的修訂案。民建聯和工聯會質疑，反對派為了「政治表態」，在未有配套前就要求刪減撥款，只會令流浪動物問題更為嚴重，有關修訂最後被否決。
李華明要刪人道毀滅流浪動物開支
在昨日會上，多名反對派議員站在道德高地大談動物權益。李華明自爆是次修訂為「政治動作，明知不可為也提出」，稱當局將流浪狗人道毀滅，「等同縱容狗主不負責任」，又稱要杜絕流浪狗問題，絕育再將動物放回熟悉的市區會更為有效。民主黨主席何俊仁亦聲言，是次修訂為「迫不得已」，倘議員反對修訂就是「縱容或允許有關情況繼續發生」。公民黨也附和修訂案，揚言此「政治表態」是要迫使政府完善現有處理流浪動物不人道和支援不足的問題。
陳鑑林批借題發揮無建設
面對反對派紛紛化身「守護者」，民建聯議員陳鑑林批評，有人借預算案辯論「表現愛心」，卻未有想方設法解決流浪貓狗問題。民建聯議員李慧琼亦反問，反對派在刪除130萬元撥款後，如何處理社區投訴。民建聯議員陳克勤坦言，漁護署有關工作「差強人意是不爭事實」，因為署方把收到的7成流浪貓狗以人道毀滅的方式殺死，其比例之高是令人難以接受，但質疑李華明的「政治表態」或會「激化愛護與反對流浪動物朋友的矛盾」。工聯會議員潘佩璆更直斥反對派以削減撥款跟政府「開玩笑」，「責任感去了哪裡？」
周一嶽質疑閹動物不人道
食物及衛生局局長周一嶽在回應時強調，漁護署在接收流浪動物後，會留在中心10至20日等待主人認領，倘沒人認領而又健康的會交由動物福利團體處理，並非濫殺流浪動物，當局會繼續致力在源頭上減少流浪貓狗數目，而深化不遺棄動物信息的工作漸見成效；又細說自己收養貓隻的經驗，強調小動物恍如小朋友般需要被照顧，並質疑純粹為牠們進行絕育手術然後流浪街中又是否人道。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
