|
香港文匯報訊 政府消息指，本港大部分基建的環境評估都沒有現狀空氣質素評估，有環諮會成員擔心包括焚化爐的評估，全部都違反高等法院的裁定，可能會引起訴訟潮。
66歲東涌居民朱綺華成功透過司法覆核，煞停港珠澳大橋的港方工程。高等法院的判詞指，環評報告中的空氣評估，必須包括沒有工程以及有工程的2個情況比較，但據無線電視引述政府消息指，原來香港絕大部分的基建，都沒有在環評報告中交代，在沒有工程時的空氣情況，只是會寫明有工程後的空氣質素，會否超出空氣污染管制條例的標準，然後交予環境諮詢委員會以及環保署去審批。
焚化爐沙螺洞發展存變數
地球之友總幹事、環諮會成員劉祉鋒表示，環諮會剛通過的石鼓洲及屯門焚化壚環評，以及大埔沙螺洞發展的環評等，全部都沒有現狀空氣評估，擔心會引起連鎖的司法覆核，「過往政府沒有要求工程倡儀人提交有關資料，很可能當地居民都有類似過往的做法，他們提出司法覆核，有成功個案案例，很容易就推翻環諮會剛通過的焚化爐環評報告」。
研上訴釐清評估空氣程序
報道又引述政府消息指，港珠澳大橋的官司牽連很大，所以亦要考慮是否透過上訴，由法庭去釐清是否一定要做現狀空氣評估。
高等法院的裁決指，環評的精神應該是去比較有工程及沒有工程的情況，去減少空氣污染，而不只是看污染物有否超標。究竟政府的環評機制有沒有問題？是否需要改善？環境局表示，要繼續研究。
|
