 放大圖片
■李莊漏罪案獲重慶檢方當庭撤回起訴。資料圖片
香港文匯報訊 綜合中新社及新華社報道，昨日(22日)，受到各界廣泛關注的李莊「漏罪」案在重慶公開庭審臨近尾聲時，檢方當庭撤回對李莊的起訴，並得到法庭准許。
19日和20日的庭審已完成法庭調查，控辯雙方進行了舉證質證，法庭辯論也漸近尾聲。22日9時30分許，重慶市江北區法院再次開庭審理該案，按程序由檢方對20日的辯論意見進行補充。
檢察院稱證據存疑點
此時公訴人向法庭表示，辯護人當庭舉示的新證據，與公訴方所舉示的證據存在矛盾，致使認為李莊的犯罪事實存在一定的疑點。該案證據發生變化，導致認定李莊犯辯護人妨害作證罪的證據存疑，因此，公訴方決定撤回起訴。期間，被告席上的李莊忍不住插話，連說兩聲「謝謝」。
此後法庭宣佈休庭，由合議庭對檢方的撤訴申請進行評議。經過近一小時休庭後，法庭繼續開庭。審判長當庭宣佈，合議庭評議後認為，江北區檢察院在判決宣告前申請撤回起訴的理由成立，依照《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》的相關規定，法庭裁定准許江北區檢察院撤回起訴。
李曾被控引誘改證言
李莊「漏罪」案由其2008年在上海代理一宗案件引出。2008年6月，上海市徐匯區檢察院以孟英犯挪用資金罪向上海市徐匯區法院提起公訴，指控孟英在擔任上海金湯城沐浴有限公司法定代表人期間，將徐麗軍交給金湯城公司的人民幣100萬元投資款中的50萬元存入自己的銀行賬戶，用於歸還個人貸款。
重慶檢方指控，李莊在擔任孟英的一審辯護人時，為幫助其開脫罪責，以幫助證人徐麗軍索回在金湯城公司投資款為名，引誘、教唆徐麗軍違背客觀事實改變證言，將其在金湯城公司投資款改變為自己提供給孟英的個人借款。此後徐麗軍按照李莊的授意在庭審時向法庭進行了虛假陳述。
在19日和20日的李莊案庭審中，控辯雙方爭論的焦點在於，徐麗軍投入金湯城洗浴公司的資金是投資款還是借款；李莊是否曾唆使、誘導證人徐麗軍違背事實改變證言。辯方提供的一些證據顯示，證人徐麗軍在接觸李莊前，就曾表示前述100萬元不是投資，而是借款。
|
放大圖片
