 放大圖片
■一眾美孚新邨居民散庭後高舉「V」字手勢並大喊口號。
香港文匯報訊（記者 杜法祖）美孚新邨附近油庫地皮發展商祥達發展，入稟高院申請禁制令，禁止6名居民及其他相關人士，阻撓他們在美孚地皮發展20層高的住宅工程，高等法院昨決定押後聆訊。暫委法官歐陽桂如表示，案件並無迫切性，即使昨日不頒布禁制令，原告人並沒有無可彌補的損失，看不到為何急於頒布中期禁制令，又指有部分被告並沒有法律代表，也不懂英文，他們之前只有7日時間準備，如果昨日判令，他們將沒有申訴的機會。
案件昨晨聆訊時，法官向到庭的過百名美孚居民及相關人士解釋，詢問各人是否願意加入成為本案入稟狀指涉及抗爭的第7被告。表示如果居民敗訴，要承擔法律後果。結果社民連立法會議員梁國雄、成員曾健成，及公民黨成員毛孟靜，願意成為第7被告。
祥達昨向高院申請中期禁制令，原本預算僅15分鐘的聆訊，演變成近6小時，至傍晚6時15分散庭一刻，庭內外近200名美孚居民禁不住報以熱烈掌聲，然後齊集高院門前舉起「V」字手勢顯示團結及勝利。
官指無迫切性押後聆訊
被列為次被告的反興建美孚新邨屏風樓工作小組召集人葉少舟於庭外形容：「今次判決令美孚居民的正義得到伸張」，葉又透露居民昨晚會如常齊集地盤開會，暫未有慶祝計劃。
暫委法官歐陽桂如認為祥達申請的中期禁制令並無迫切性，眾被告在上周四接獲傳訊令狀後，只得7個工作天準備聆訊，除了其中2人聘到律師代表，其餘被告皆要自行抗辯，部分更不諳英語，若貿然作出判決，等同剝奪被告答辯機會，有違司法公正。法官下令眾被告須於28日內存檔及送達誓章，祥達須於往後的21日內答覆，另擇聆訊日子，預計需時3天。
大律師：居民不應阻塞通道
代表祥達的資深大律師余若海（公民黨前黨魁余若薇之弟）指涉案地皮早於1974年被劃分出來，不包括在1978年訂立的第8期公契內，祥達乃合法建樓。余又多次重申，若居民認為工程不合法，大可向法庭申請禁制令，而非糾結阻塞通道，他說：「不是無錢大晒！不是人多大聲，就可得到想要的東西！」
法官形容祥達將自己說成「鐵證如山、理據強勁」，但同時考慮到代表被告張志賢的大律師潘熙所指，居民或因過去20年來使用涉案私家路而取得路權，日內會有居民提請司法覆核，法官認為倘他言之有理，祥達未必絕對擁有路權。因協助美孚居民而被列作首被告的公民黨深水埗區議員王德全，於庭上形容今次被控「與有榮焉」，並以「有時淚水會滴下，但我絕不會退下」作結語。
「示威自由到私人地方就終止」
任職教師的第5被告李慧娟稱一旦「屏風樓」建成，她「伸手就可以問對面借豉油」，從沒有想過據理力爭也會被控。余若海則引孫公大宅遭衝擊的案例指出：「示威自由到私人地方就終止。」法官昨散庭時表示，現階段未有就言論、示威自由方面作考慮。
|
放大圖片
