|
柳頤衡
立法會政制事務委員會上周六就立法會替補機制舉行公聽會，中文大學政治與行政學系副教授馬嶽在會上指替補草案有三個壞處，包括：第一，扭曲民意；第二，令議會的民意基礎會變得薄弱；第三，引致政治不穩定，「如落後國家參照香港實行遞補機制，可能會發生暗殺事件」。他又認為，以「被人濫用」為由而取消機制是不合邏輯。
馬嶽先生言重了。首先，立法會地區直選及「超級區議會」議席採用的是比例代表制，如出現空缺需要補選時卻採用「單議席單票制」，這本身就扭曲民意，不合邏輯，出現前後矛盾的情況，十分荒謬。因此採用比例代表制選舉的國家和地區，需要補選時就不採用單議席單票制，而採用較為合理的替補制度。
第二，替補不會令議會的民意基礎變得薄弱，因為議會選舉的輸贏只是相對的，比例代表制最高票的當選者，比最低票的當選者，其票數差距可能達數倍，馬嶽先生為何不去質疑？而替補者的得票雖然沒有辭任者高，但在可能的替補者中，卻仍是最高的，民意基礎仍是最廣泛的。
第三，馬嶽先生認為替補機制「可能會發生暗殺事件」，不僅言重了，而且有危言聳聽之嫌。其實，馬嶽先生的觀點源自沈旭暉在5月28日在《明報》發表的《假如「落敗遞補制」出現在國際社會》。沈文稱，替補制度令「選民心裡明白自動填補的落敗候選人，很可能就是議員被殺的幕後黑手。從此選民對選舉暴力態度更犬儒，暗殺之風大起，有能者逐漸發現新遊戲規則，也就是情願高票敗選、再勒索當選人，比當議員更實際，造就了獨一無二的『後補議員治國制』」。沈旭暉這位年輕學者把亞洲的遺孀與孤女政治與替補制度掛鈎，雖然想像力豐富，但卻荒誕不經。亞洲的遺孀與孤女政治，指亞洲有關國家的女性政治領袖冒起，是因為其父親或丈夫，都不幸死於政治暴力，使得她們在迫不得已的情況下以寡婦孤女的身份參政，繼續其家族的執政。事實上，亞洲女性政治領袖冒起的背景，源於有關國家的政治暴力傳統和家族政治傳統，而非源於替補制度。沈旭暉這位年輕學者雖然想像力極為豐富，但他把亞洲的遺孀與孤女政治與替補制度掛鈎，完全是風馬牛不相及。馬嶽先生蹈襲沈旭暉的想像力繼續發揮，則令人有「自鄶以下無譏焉」之感。
馬嶽先生又認為，以「被人濫用」為由而取消機制是不合邏輯。但恰恰是現行的立法會分區直選的補選制度「不合邏輯」：一是「正選」採用「比例代表制」，「補選」卻採用「單議席單票制」，互相矛盾，不合邏輯；二是讓有心之人利用補選作出挑戰中央公權力、違憲違法的所謂「公投」行為；三是導致大量社會資源不必要的浪費。因此，鑒於立法會分區直選的補選制度「被人濫用」，政府建議修例取消「補選」而採用替補機制，體現了市民希望政府採取行動懲罰「辭職補選公投」，既符合民意，也符合邏輯。馬嶽先生稱替補草案有三個壞處並指不合邏輯，確實言重了。
|
