 放大圖片
■黃仁龍昨首次就替補機制表態。香港文匯報記者彭子文 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）替補機制爭議鬧得沸沸揚揚，更被反對派「抽水」作為催谷「7．1」遊行人數的政治籌碼。有消息人士透露，政府在考慮建制派意見後，決定就立法會議席空缺替補機制提出修訂，最大改變是空缺會由同名單上的落選候選人遞補，而並非原建議的由另一張名單的議員來替補。由於政府會就此主動提出修訂，故將如期於下月13日在立法會就修訂方案恢復二讀及三讀。
政府自上月提出議席替補機制方案後，反對派一直肆意炒作，大律師公會亦數度發表聲明指當局建議「違憲」；同時有建制派議員亦認為方案有進一步優化的空間。消息人士昨日透露，特區政府最快在今日的行政會議上，討論關於議員出缺可由同名單上的落選候選人遞補的新修訂，倘方案獲確認，將於日內正式公布修訂細節，並如期於下月13日在立法會進行表決。
消息指望體現比例代表制精神
消息指，政府主要是考慮過建制派的建議，主動提出修訂，認為新方案既可堵塞議員辭職再引發補選浪費公帑的漏洞，同時更能體現比例代表制精神，避免出現一旦有某議席出缺，會由政治立場南轅北轍的落選者補上的問題。在新方案下，以08年立法會選舉九龍東選區為例，在原來最高餘額遞補制度下，倘公民黨的梁家傑辭職，議席原本由最高票數的社民連陶君行補上；但在同名單遞補制度下，梁家傑辭職的空缺，則會由同一名單的次名候選人余冠威代替。
較早前擔任審議替補機制條例草案委員會主席的民建聯主席譚耀宗表示，歡迎當局參考議員意見及民意檢討方案。民建聯立法會議員葉國謙亦指，他們在立法會的相關委員會曾提出相關建議，認為政府應該考慮不同方案。
黃國健：更符合法理
工聯會議員黃國健認為，如果政府願意考慮將替補機制修訂為同名單遞補，將會更加符合法理。在立法會選舉時，選民是投票予不同的名單，如果有議員的議席出缺，用同一名單遞補有關空缺，更能符合現時比例代表制的選舉設計。不過，公民黨湯家驊聲稱，即使以同一名單替補，同樣違反《基本法》，堅持當局應就出缺進行補選。
鄭耀棠：非「霸王硬上弓」
另外，行政會議成員、工聯會會長鄭耀棠昨日在回應替補機制爭議時稱，不認為替補機制是「霸王硬上弓」剝奪市民投票權，強調去年反對派議員故意辭職再引發補選，但投票率僅約17%創下歷史新低，已經反映市民意願，如今反對派要求撤回方案是不現實，奉勸反對派真誠對待香港市民。
鄭耀棠又指，政府提出替補機制建議是要堵塞議員故意辭職再引發補選的漏洞，相關條例草案已審議了一段時間，奉勸反對派不要說得太過分，否則只會惹人質疑昔日反對派在立法局時，在未經審議下反而通過了不少條例，「你們說現時替補機制審議21日便通過，實際上是自摑嘴巴。」他亦稱，工聯會已向政府反映，應把自然身故的立法會議員豁免於替補機制，但理解當局擔心相關修訂可能會引發司法覆核。
就坊間批評反對派刻意炒熱替補機制爭議刺激上街人數，他坦言，無意評估「7．1」上街人數，但根據他落區探訪基層的感受，目前社會怨氣不大，但理解有部分市民有不同情緒，促請政府在完善住屋政策等熱門議題上必須從善如流。
|
放大圖片
