|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）大律師公會兩度發表聲明質疑替補機制「違憲」，不過香港律師會對此問題持不同意見。香港律師會昨日討論有關替補機制，據了解，他們於會上認為，替補機制並沒有違反《基本法》，但質疑有關修例過於倉促，亦缺乏廣泛諮詢，做法霸道，「是否為了去年那5個人辭職，就要忽然改變補選制度，應經社會廣泛討論才去決定」。
香港律師會昨日舉行會議，討論政府提出的有關替補機制建議。有與會成員透露，大家於會上認為，有關替補機制並非沒有法理基礎，亦沒有違反《基本法》。《基本法》並無提到要求立法會議席出缺需要進行補選，只要政府根據法例，完成立法程序，便可推行有關替補機制，未必會有法理上的問題。
不過，他們對政府此次修例的手法則有很大質疑，指有關替補機制沒有進行公眾諮詢，是忽然改變現時的選舉制度，有違一般的做法，有商榷餘地。政府要改變出缺補選制度，必須要有強而有力的理由，「去年5個人忽然辭職，是否一充分理由去改變這套制度，剝奪選民的投票權利，應經過社會討論和廣泛諮詢」，因此他們建議政府應撤回有關立法建議。律師會會於今日正式公布他們對替補機制的意見。
至於大律師公會主席林孟達昨日繼續堅持替補機制建議是「違憲」，唯暫時無法就替補機制尋求司法覆核，必須要有真實受影響的個案，法院才會受理。但他不會就事件上街抗議，表達不滿。
|
