|
潘國森
王亭之、潘國森、石見田，是少數著書質疑何氏領銜「中文系博士正讀」的老中青三代理科生。潘某人大學時主修工業工程，自理轉文，是考獲英國政府承認的資格；是個「linguist」，即語言學人，不敢以語言學家自居也。曾有一位「中文系博士正讀」的大將公開宣揚「雙重標準」，說一個字可以有「香港電台音」和「商業電台音」。這樣見人講人話、見鬼講鬼話的雙重標準是治學大忌，所以潘某人檢視此派的重要「文告」，即香港大中小學師生被逼熟讀的「何氏百字錯音表」，逐字指出其雙重標準，以證明他們口說查《廣韻》，卻不斷「有法不依」。
有人認為「中文系博士正讀」是按《廣韻》的「從切派」，亭老掛帥反「正讀TM」的一批人則屬「從俗派」。我曾經澄清這批反對分子勉強可以說是偏近「從師」多於「從切」，「中文系博士正讀」則以雙重標準治學，是「偽廣韻派」，說得再明白一點是「從何派」。「從何偽廣韻派」的實際運作是敢從《廣》則從《廣》，不敢、不能從《廣》便從何。過去有些人被潘國森批評得在學術辯難上無力招架，對付的辦法一般是罵我「借批評名人上位」。這招術很好用，一下子就轉移了視線、迴避了是非對錯。「中文系博士正讀」團夥用「不戰不和不守，不死不降不走」的「葉名琛六式」應付亭老的責難，當然更不用理會姓潘的無名小卒。
「王亭之」雖然是筆名，但亭老的「本尊」人盡皆知，跟署真名無異。石小老師則另有考慮，他說工作跟語文無關，怕老闆知道會覺得他「不務正業」！為此不禁慨嘆，傳媒將「八十後」說得一文不值，一竹桿打盡一船人，令到香港年輕人的學術自由，只可以到互聯網中求！如此亦好，石小老師不願曝光，幾年來連一文錢稿費都沒有領過。一不為名、二不為利，要毀謗也「找不出藉口」！
亭老用二十世紀以後漢語方音學的標準研究法質疑「中文系博士正讀」而未獲「受理」；「博士團」對潘國森試圖以《廣韻》破《廣韻》亦不聞不問。可以預期他們對石小老師亦是依樣葫蘆。何氏叫人多查字典，石小老師的專著《解．救．正讀》用「查字典」破「查字典」的方法，結果證明市面上流通的字典，於常用字大多不依「中文系博士正讀」。原來「何氏一派」不論著書、立說、教學，手寫口講時都總是遺留重點、不盡不實。其實他們要求大家只查「何氏一派」的字典。何不早早講明「中文系博士正讀」其實就是「罷黜百家，獨尊何氏」？其實就是「依人不依法」？
二零零七年，「三十後」理科生揭竿而起，點名批評「中文系博士」自封的「正音正讀」，被傳媒形容為「高調」，然後「六十後」響應。「調」高在何處？指名道姓無非為便利讀者，亦為正常學術辯難的「基本動作」。今天有「八十後」生力軍接力，誠意推薦這部免費書《解．救．正讀》。
後事如何？理科生習慣以理服人，不似他們這夥「中文系博士」一味文過飾非。如果十年八載之內仍徒勞無功，希望陸續有「九十後」、「千禧後」加入我們「愚公移山」的行列。文科生、理科生不拘。 （《解救正讀》閱後．二之二）
|
