 放大圖片
■醫委會主席麥列菲菲指，委員研訊程序重疊不可能完全避免，但高院認為只是行政不便，判醫委會敗訴。資料圖片
香港文匯報訊（記者 杜法祖）醫委會聆訊被指不公，在處理3名醫生的紀律研訊時，由調查、研訊後定罪判除牌、以至上訴，部分委員被安排處理2項程序。
2名醫生早前提出司法覆核，雖然醫委會主席麥列菲菲指委員重疊不可能完全避免，但高院認為那只是為行政帶來不便，並非無法實行，判醫委會敗訴。
部分委員處理2項程序
醫生X、Y、Z本為普通科兼專科註冊醫生，3人於2009年各自於醫委會紀律研訊被定罪，X及Y分別被判從普通科醫生名冊中除名2個月及5個月，其後在醫委會轄下的教育及評審委員會建議下，連專科醫生資格也被除去，他們上訴被駁回。
Z早前放棄司法覆核，至X及Y昨獲判勝訴，高院把其專科資格上訴案發還，並指明要由組合截然不同的委員會處理上訴。
根據法定要求，醫委會28名委員中，24人為註冊醫生，餘下4人為公眾人士。而負責處理X上訴聆訊的7名委員中，2人曾參與調查，另有2人有份裁定X專業失當；Y的情況相若。
麥列菲菲指重疊難免
醫委會辯稱，各聆訊性質不同，主席麥列菲菲也呈誓章，指委員重疊有時無可避免。高院不認同醫委會說法，昨於判辭指情況明顯不公，違反憲法賦予獨立公平審訊的權利。判辭又指出，雖然確保委員不重疊或帶來行政不便，但並非不可能實行。
|
放大圖片
