|
香港文匯報訊 (記者 馮淑環) 近年教資會將大學學額、研究撥款引入競逐機制，引起大學界不少反彈。有批評指這是將教育「市場化」，課程及研究變相「市場主導」；教資會新任主席鄭維新「接棒」，商人背景亦惹來「商人辦學」的質疑。面對上述指控，剛退下火線的史美倫逐一反擊，認為這是「過往攤大手拎錢的人，覺得不方便」，才會有這樣的看法。她強調，教資會非「一言堂」，措施經仔細商討；且院校的學術自主從不受干預，上述「口號式」的批評只是不理性的表現。
任職教資會主席4年半，史美倫昨正式卸下職務。過去1年，教資會提出多項新措施，包括要求院校在2012至15年，按照學術發展建議書上繳6%學額，再供競逐。對於措施惹來反對聲音，認為促使教育市場化，史美倫絕不同意，指「如任何競爭都是市場化，咁選舉都是競爭！讓院校競逐少於6%資源，任何尺度都不能構成市場化」。
政策無十全十美
至於「商人辦學」的指控，史美倫回應指，「首先教資會不是辦學，亦不是一言堂，2/3是學術界人士，1/3是非學術人士，從社會角度分析，要知道這是公職，沒有報酬」。她慨嘆指，沒有政策是十全十美，只要獲大多數支持，應該是好政策。
|
