 放大圖片
■講「風」講「月」，讀之賞心樂事。
黃仲鳴
很久以前，在報上看到一篇《玫瑰有刺》的短文，其意是以玫瑰比喻愛情，懂得摘的人便不會被刺到；反之，每被刺到出血。這個比喻不算深奧，但饒有深意，值得在愛情路上的男女細細思考。
日前在書肆購得胡文輝的《廣風月談》（廣州：花城出版社，二○一一年八月），其中有篇（玫瑰還是紅豆），將兩者的寓意說得很精妙。他說「玫瑰是現代的、西方的，紅豆是古典的、中國的。」記得唐朝王維有首詩：「紅豆生南國，春來發幾枝，願君多採擷，此物最相思。」因此，胡文輝借此而指「紅豆意味著相思在遙遠的異地，相思比相處更能證明愛情的深切。而玫瑰意味著廝守在現在時，無法廝守即無法相愛。」而且，「玫瑰華麗、鮮豔、熱烈，然而容易受傷，容易凋謝，代表著『不在乎天長地久，只在乎曾經擁有』的愛情觀。」而紅豆「平常、含蓄、冷靜，然而穩定堅固，可以耐久，代表著『兩情若是長久時，又豈在朝朝暮暮』的愛情觀。」
不過，現代男女有誰還懂得「紅豆」？有誰還要「紅豆」的愛情觀？男士追求女士，有的是送玫瑰，誰會送一粒紅豆？
《廣風月談》是由一篇篇的短文綴成，輯一是談男女間情事，內容卻非下三濫。胡文輝的「口味」，不喜赤裸裸，而是含蓄的美。他便寧願選擇「紅豆」，而非「玫瑰」；又如〈談夢露的露〉，胡文輝說：
「在《七年之癢》裡，當地鐵口的風自下而上翻動夢露的裙子，只見裙裾飛揚之時的春光乍泄，笑靨如醉之間風情萬種，但此時仍是欲裸而未裸，似露而非露。」
好個「似露而非露」，方今電影的床戲裸戲，可還有夢露式的未露？
在〈遙想《花花公子》〉一文中，胡文輝指《花花公子》在六十年代成為「雜誌史上難以逾越的神話」，端在那些月度裸女並非如一些港版色情雜誌那麼三點盡見，「成功地使色情成為時尚，風流而不下流，意淫而不濫淫，是高品質的優雅色情。」即是，胡文輝所愛的仍是「含蓄」，「太露」的他不喜歡。但，半裸、全裸、欲露不露，都是美女，那才具吸引力。胡文輝便說自己「如此熱愛低級趣味」。這「低級趣味」代表的是：「我們庸俗的幸福生活」。
輯二的所選是影視話題的文章，仍然有不少風月筆墨，如〈脫〉，如〈私慕〉，如〈床上的愛國主義〉，盡是與性、愛情有關，讀來實是賞心樂事。
在〈後記〉裡，胡文輝說：「二十年間，我生活的中心就是書、書、書，然而書終究不是一切，人的心靈不可能只用書來填塞，總需要一些趣味和癖好，苟未免有情，亦復誰能遣此？」胡文輝的「填塞物」，就是「書外之物——世俗和流行事物——的一點低級趣味。」
太過埋首於書，會成書呆子，太過迷戀「低級」，會成庸俗之夫；兩者結合，那才有《廣風月談》這類供我「填塞」空虛心靈的書。
|
放大圖片
